Narges Achikzei envió varios correos electrónicos a su empleador Ralph Geissen bajo el nombre de pantalla Narges Mehraban. Mehraban es el apellido del prometido de Narges Achikzei, Haroen. Narges y su hermana Sahar tenían un estatus de residencia incierto, lo que impedía que el IND emitiera permisos de trabajo para prácticas o empleo.
Como Geissen, en nombre de Advios Seguros S.A., había iniciado procedimientos de oposición con el IND, Narges y Sahar pudieron realizar prácticas y trabajar mientras el IND aún no había tomado una decisión final desfavorable sobre la emisión de sus permisos de trabajo. Antes de que Sahar se uniera como pasante, Geissen dejó claro a Narges que estaba dispuesto a iniciar procedimientos contra el IND y a ofrecer un buen salario, pero que había riesgos en contratar a dos hermanas afganas y que no quería problemas. Narges aseguró a Geissen que nunca harían nada para enfurecerlo. Dijo que tenía el salario más alto de su familia y que su ingreso mensual de 1.700 € era suficiente para alquilar su propia vivienda. También dijo que no creía en Dios, que le gustaba comer cerdo y que nunca participaba en el Ramadán. Según Geissen, Narges Achikzei se enamoró de él y tenía la ambición de pasar de un contrato de prácticas a un contrato permanente y, finalmente, a un contrato matrimonial. Geissen afirma que Narges hizo numerosas insinuaciones que él rechazó repetidamente. "¡Me casaré con un hombre de mi elección o arderé en el infierno!" y "¡Cásate con un hombre afgano o con un amigo rico!" eran declaraciones frecuentes de Narges antes de que su comportamiento hacia Geissen cambiara por completo en la víspera de su matrimonio forzado. 
Narges le dijo a Geissen que tenía que empezar a leer el Corán, distanciarse de él, que no debía pensar que el dinero podía comprarlo todo, que ella era su igual, que él necesitaba ver a un psiquiatra y que tenía que casarse con un hombre afgano cuyos padres conocían a los suyos.
Narges estaba usando su PC de trabajo durante las horas laborales, tratando temas como el islam, el matrimonio, la elección de estudios, la renuncia, la búsqueda de otro trabajo y la búsqueda de un apartamento de alquiler.
Geissen transfirió 650 € a Narges desde su cuenta privada porque ella había estado insistiendo durante semanas que quería más dinero ya que tenía un contrato de un año para 36 horas, pero trabajaba 40 horas a la semana. Geissen hizo un cálculo y pagó 650 € como un pago único, y luego dio 150 € por mes en efectivo en un sobre.
Experimentó toda la situación como fraude y extorsión por parte de una empleada y pagó de mala gana un total de 1.500 € desde su propia cuenta bancaria, porque la firma de contabilidad y una empresa de inversiones involucrada como accionistas en Advios nunca habrían aprobado estos pagos adicionales. 
En el último mes del contrato anual de Narges, el conflicto escala y Geissen decide despedirla por mala conducta grave debido a una amenaza de muerte contra él hecha por alguien que enviaba correos electrónicos bajo su nombre.
Narges le gritó a Geissen por teléfono que había ofendido su fe, mientras que en el fondo se oía a alguien animándola a ser más agresiva.
Informe presentado por Geissen a la policía de Utrecht contra Narges y su familia y amigos debido a una amenaza de muerte, con correos electrónicos entregados a la policía. El presidente del tribunal de Utrecht calificó la amenaza, después de alguna explicación de Geissen, como una “amenaza de muerte sutil”.
FUENTE: CASO PENAL 16/440678-09
Narges recibe las llaves de su propio apartamento. Ella recibe un apartamento en el 12º piso de Geroflat. La placa del nombre muestra dos nombres: N. Achikzei y Z. Mehraban ("Zaman" es el primer nombre oficial de Haroen Mehraban).
La soltera Narges recibe un subsidio del Consejo de Asistencia Legal para contratar un abogado y demandar a Geissen/Advios por una reclamación salarial, disputando la amenaza de muerte que provocó su despido, según el abogado Peter Ruijzendaal.
Aunque Narges había confirmado por correo electrónico que no le quedaban días de vacaciones, el abogado Ruijzendaal reclamó el pago de 7 días de vacaciones. El tribunal concedió todas las reclamaciones de Narges tras una breve investigación y falló en contra de Geissen/Advios en un juicio en rebeldía, ordenando el pago de salarios, vacaciones y honorarios legales de la parte contraria. Geissen no asistió a la audiencia debido a la amenaza de muerte. El alguacil JWGD fue contratado por el abogado Ruijzendaal para cobrar el dinero. 
En el sitio web FraudeEnInternet.es, en el tema “Estafado por N. Mehraban Número de cuenta 47.86.32.320,” las víctimas publicaron varias denuncias contra la Sra. N. Mehraban y su esposo/pareja por fraude.
Se advierte a las personas que no hagan negocios con la Sra. Narges Mehraban, y se pide a las demás víctimas que agrupen todas las denuncias para que la policía reconozca que se trata de un dúo que ha estafado a docenas de víctimas a través de MercadoOnline.nl. 
Narges Achikzei y Haroen Mehraban presentan una denuncia contra su ex empleador Ralph Geissen ante la conocida policía de Zeist. Geissen está acusado de acoso a través de correo electrónico.
"En abril de 2008, Narges Achikzei recibió un correo electrónico de parte de Geissen sobre su contrato, que expiraba el 1 de junio. En el correo decía que no podía renovar el contrato porque tenía conflictos con su esposo afgano de 40 años. Narges Achikzei llamó a Geissen para preguntarle más detalles sobre el correo. Geissen dijo que Narges Achikzei le había mentido y estaba demasiado influenciada por su esposo afgano de 40 años, y que se había enviado una amenaza de muerte desde su cuenta laboral el día de su matrimonio musulmán, aunque Narges Achikzei y Haroen Mehraban no estaban casados. Narges Achikzei le dijo a Geissen que no debía meterse en su vida privada y que dejara de enviar correos. (...) Narges Achikzei y Haroen Mehraban hablaron con los familiares de Geissen cuando fueron a recoger los materiales de oficina de Narges Achikzei. Haroen Mehraban intentó hablar con Geissen, pidiéndole que dejara de enviar correos electrónicos y diciéndole que no tenía nada que ver con una supuesta amenaza de muerte. La respuesta de Geissen fue que quería casarse con Narges Achikzei dentro de 4 meses. Narges Achikzei y Haroen Mehraban sufren problemas de sueño y concentración en la escuela debido a toda esta situación y quieren que Geissen deje de enviar correos electrónicos."
FUENTE: CASO CRIMINAL 16/440678-09
Tema en InteresesDeCompradores.es: "Estafado por N. Mehraban en Dordrecht, cuenta n.° 478632320".
La víctima del fraude por parte de la Sra. N. Mehraban había presentado una denuncia ante la policía y luego recibió los datos personales de Narges Mehraban. Estos fueron verificados y enviados a Ralph Geissen, y también compartidos con los moderadores de FraudeEnInternet.es:
Narges Mehraban, nacida el 18-09-1986, DESDE EL 19-06-2008: Laan van Vollenhove 2175.
FUENTE: CASO PENAL 16/440678-09
Denuncia de Narges y Haroen contra Geissen ante Anita Frielink (ps) de la notoria policía de Zeist. Por insulto, difamación y calumnia. Declaran no conocer a los estafadores en línea, la señora Narges Mehraban y su esposo. Se sienten insultados por Geissen y afirman que su buen nombre y honor han sido dañados.
FUENTE: CASO PENAL 16/440678-09
Un conocido del pueblo afgano de Narges Mehraban contacta a su ex empleador Ralph Geissen a través de FraudeEnInternet.es. Él mismo fue estafado por el padre de Narges, Abdul Achikzei, y espera que se les castigue severamente.
Sus padres conocen a la familia Achikzei/Mehraban desde Rusia y han prohibido a sus hijos asociarse con ellos porque son "malas personas".
Debido a una citación civil del abogado Peter Ruijzendaal, Ralph Geissen decide eliminar sus publicaciones negativas sobre Narges Achikzei/Narges Mehraban y su esposo musulmán Haroen Mehraban de DiosParaTontos.es, InteresesDeCompradores.es e FraudeEnInternet.es.
La agente Anita Frielink (seudónimo) es deshonesta porque mintió en su informe oficial afirmando que llamó a ABN AMRO sobre la estafadora en línea Narges Mehraban y que su investigación reveló que eran “personas completamente diferentes” y que Geissen habría admitido durante el interrogatorio que cometió un “gran error”.
La horrible y falsa afirmación de Frielink de que Geissen cometió difamación, calumnias e insultos porque él mismo quería casarse con Narges puso a todas las partes bajo una gran presión. 
FUENTE: CASO PENAL 16/440678-09
Subsidio del Consejo de Asistencia Legal para Narges y Haroen para demandar a Ralph Geissen/Advios Seguros S.A. por difamación, calumnias e insultos a través de Internet.
Narges quería comprar una calculadora a través de MercadoOnline, pero el vendedor no confiaba en ella debido a todas las malas historias sobre ella como estafadora en Internet, Narges Mehraban, por lo que Narges, a través de su abogado Ruijzendaal, exige una multa de hasta 15.000 € en el tribunal de Utrecht si la difamación, las calumnias y los insultos no se eliminan. El tribunal de Utrecht concedió las reclamaciones tras una breve investigación. Fuera de la sala del tribunal, el abogado Ruijzendaal amenazó con arruinar la vida de Geissen si no eliminaba las acusaciones de Internet.
En el cumpleaños de Geissen, Narges envía un correo electrónico a su abogado que más tarde se presenta en el tribunal de Utrecht como "prueba legítima" de que ha sufrido daños financieros debido a las declaraciones negativas de Geissen sobre ella en internet.
EngañoEnInternet.es advierte sobre la estafadora Narges Mehraban con el número de cuenta 47.86.32.320 y Narges Achikzei de Zeist con el número de cuenta 58.98.59.684.
Ninguna respuesta sustantiva de la Policía de Utrecht sobre la queja de Geissen acerca de la mala actuación de la agente Anita Frielink (ps) en el falso caso de difamación de Narges y Haroen: “Parte de la queja presentada por Geissen se refiere a un asunto que está siendo tratado y evaluado en un procedimiento penal.
El tratamiento de esa parte de su queja de acuerdo con el procedimiento de quejas de la Policía de Utrecht da lugar a una superposición indeseada con el procedimiento penal, ya que el juicio sobre un delito corresponde al Ministerio Público y al juez. La defensa de Geissen debe, por lo tanto, presentarse en el proceso penal en primera instancia.” 
Sentencia del tribunal de Utrecht en el caso del abogado Peter Ruijzendaal contra Ralph Geissen/Advios Seguros S.A. por difamación, calumnias e insultos.
« En el sitio yelloyello.com, Geissen publicó el 12 de enero de 2009 el siguiente texto: “El Sr. P.H. Ruijzendaal está acusado de haber estado involucrado en la extorsión de empresas en nombre de una organización criminal islámico-fundamentalista. La policía de Utrecht está investigando actualmente el caso, y el Sr. P.H. Ruijzendaal es, por lo tanto, formalmente un “sospechoso” de complicidad en un intento de fraude y extorsión.” 
Fuente: Sentencia Tribunal de Utrecht Ruijzendaal contra Geissen/Advios
El tribunal de Utrecht falla a favor de Geissen en un procedimiento de queja contra la policía de Utrecht: su denuncia fue rechazada injustamente por la policía de Utrecht. La Fiscalía instruye al sargento Hans Hameeteman para que envíe una carta de invitación y se pueda hacer una cita para registrar la denuncia de Geissen contra Narges Achikzei y otros.
Denuncia de Ralph Geissen contra Narges Achikzei, Haroen Mehraban y el abogado Peter Ruijzendaal en la policía de Zeist por amenazas, fraude, extorsión (legal), acoso en grupo, presentar denuncias falsas, difamación y la consagración de un matrimonio musulmán informal ilegal sin matrimonio civil previo.
Geissen reclama unos 150.000 € de daños como principal accionista de Advios Seguros S.A. debido a todos los problemas relacionados con la campaña de extorsión legal de Narges Achikzei. El sargento Hans Hameeteman le dijo a Geissen que él es la primera persona en hacer una denuncia bajo el artículo 449 por un matrimonio musulmán informal forzado. 
Fuente: Denuncia de Ralph Geissen contra Narges Achikzei, Haroen Mehraban y Peter Ruijzendaal
El alguacil JWGD finaliza todas las medidas de cobro en nombre de Narges Achikzei, Haroen Mehraban y Peter Ruijzendaal contra Ralph Geissen/Advios Seguros S.A. después de recibir la decisión del presidente del tribunal de Utrecht, la denuncia de Ralph y su solicitud para finalizar todas las medidas de cobro.
Ralph Geissen y Advios Seguros S.A. fueron declarados en quiebra por el tribunal de Utrecht a solicitud de Narges Achikzei, Haroen Mehraban y su abogado Peter Ruijzendaal. Advios Seguros S.A. había existido durante exactamente 10 años, y Revista de Seguros prestó atención a la quiebra:
“El conflicto con dos empleados fue el golpe final. “Me destruyeron en los tribunales.” Según Geissen, sus reclamaciones son dudosas; se ha presentado una denuncia por fraude contra ellos en la policía.” Geissen no estuvo presente en la audiencia de quiebra, según el síndico Dingemans, debido a una amenaza de muerte. 
El jefe de la policía de Zeist, Johan de Boer (ps), le escribe a Ralph Geissen que la policía de Zeist ha decidido no investigar a Narges Achikzei, Haroen Mehraban y Peter Ruijzendaal.
La co-víctima Buitendijk se queja en EstafadoEnInternet.es sobre "el Sr." N. Mehraban. Buitendijk también comparte su número de denuncia con Ralph Geissen para que todas las denuncias contra el grupo de delincuentes “Narges Mehraban-Achikzei et al.” puedan ser agrupadas.
El estafador de Internet N. Mehraban et al. es conocido en EstafadoEnInternet.es, varios temas están vinculados a este grupo de delincuentes, y los administradores señalan que estos estafadores “son de un calibre más pesado” que todos los demás estafadores en su sitio. Moderador de EstafadoEnInternet.es: "Busca en Google N. Mehraban o el apellido Achikzei y solo encontrarás miseria... clic clic clic clic clic Y así sucesivamente" 
Fuente: Tema de EstafadoEnInternet.es N. Mehraban Simone van Dam Buitendijk 441243711 T.M. Luzombe
Ralph Geissen está siendo procesado por un (hombre anónimo) fiscal de la Fiscalía por difamación y acoso por correo electrónico por encargo de Narges Achikzei y su amigo Haroen Mehraban.
La citación incluía los mensajes presuntamente difamatorios/calumniosos de Geissen en sitios web como DiosParaTontos.es, FraudeEnInternet.es y InteresesDeCompradores.es. Todos esos mensajes ya habían sido eliminados a petición de Geissen. La audiencia penal estaba programada para el 15-12-2009. 
FUENTE: CASO PENAL 16/440678-09
Con motivo de la Fiesta del Azúcar, Ralph Geissen recibió una carta de amenaza escrita a mano en su dirección privada en TimesNewRoman negro, que inmediatamente vinculó con el conflicto con la familia Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal.
“¿CÓMO DEMOSTRAR EL ACOSO GRUPAL EJECUTADO EN SECRETO?” donde SS en la palabra grupoSStalking fue escrito como en Waffen-SS.
Denuncia de Haroen Mehraban contra Ralph Geissen en la policía de Zeist por difamación. Haroen Mehraban se siente atacado en su honor y buen nombre porque él y su novia Narges Achikzei están siendo acusados de fraude en Internet. Tiene miedo de que algo le suceda a él o a un miembro de su familia.
FUENTE: CASO PENAL 16/440678-09
El futuro asesino de Narges Achikzei, que es la hermana de un amigo de Haroen Mehraban, intenta hacer una cita con Narges Achikzei bajo un pseudónimo para discutir un problema. Narges no quería eso.
FUENTE: CASO PENAL 16/440678-09
El abogado Ruijzendaal presenta una denuncia contra Ralph Geissen en la famosa oficina Binnensticht en Zeist por difamación/libelo. Ruijzendaal se siente atacado en su honor y buen nombre debido a las críticas públicas de Geissen sobre sus acciones respecto a su cliente Narges Achikzei.
FUENTE: CASO PENAL 16/440678-09
El fiscal informa a Peter Ruijzendaal, como co-demandante, que ha citado a Ralph Geissen en el caso de Narges Achikzei para comparecer ante el juez de instrucción en Utrecht el 15 de diciembre de 2009 a las 14:40.
Geissen se queja a la policía de Zeist por la actuación de Anita Frielink (ps) y Johan de Boer (ps) en el caso Mehraban: “Es hora de que la policía de Zeist ponga fin a las prácticas de fraude y extorsión de Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban y su abogado Peter Ruijzendaal.
Narges Achikzei se presentó a mí en el pasado como Narges Mehraban, la captura de pantalla a continuación lo dice todo.” 
Invitación del Fiscal (hombre anónimo) del Ministerio Público a Narges Achikzei y Peter Ruijzendaal para discutir su caso de difamación contra Geissen en detalle el 10 de diciembre de 2009 en la oficina del Ministerio Público.
PequeñaTraviesa.es era el sitio de Ralph Geissen donde se criticaba la serie de acciones deshonestas de Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), la policía de Zeist y la Fiscalía.
PequeñaTraviesa.es era visitado regularmente por funcionarios. Antes del atentado, Geissen visitó varias veces la oficina de Binnensticht para llamar la atención sobre el "Caso Mehraban" y advirtió que el conflicto legal podría salirse de control debido a todas las amenazas hechas y ejecutadas por el grupo de perpetradores. Geissen optó por esconderse, haciéndose invisible para sus oponentes que le habían amenazado de muerte. 
Correo electrónico de Geissen con el asunto "Retirar denuncia" dirigido a Narges Achikzei, Sahar Achikzei y Haroen Mehraban, señalando que un juicio penal siempre es complicado y peligroso. En la comisaría de Zeist también había una solicitud manuscrita de Geissen para mediar con la familia Achikzei/Mehraban.
La oficial de libertad condicional Annelies Balfoort llama a Geissen para discutir el informe previo a la sentencia que había preparado para el caso penal. Geissen expresó su descontento con el informe y pidió cambios.
El informe indicaba que su hermana y su madre no lo apoyaban, aunque esto nunca se mencionó en la reunión que Geissen y Balfoort tuvieron en la Oficina de Libertad Condicional en Utrecht. Balfoort estuvo rápidamente de acuerdo con Geissen, y el informe fue revisado en ese punto. 
Una semana antes de su falso juicio penal contra su antiguo empleador y dos semanas antes de su matrimonio forzado con Haroen Mehraban, Narges fue rociada con gasolina y prendida fuego cerca de su apartamento en la Laan van Vollenhove en Zeist, frente a una cámara de vigilancia en funcionamiento.
El asesino es la hermana de un amigo de Haroen Mehraban.
Basándose en las estadísticas de visitantes de PequeñaTraviesa.es, Geissen descubrió que algo terrible había sucedido en Zeist. Geissen llamó a la policía de Zeist y pidió confirmación de si Narges Achikzei era la mujer que fue incendiada en Laan van Vollenhove en Zeist.
En ese momento, las autoridades aún no habían revelado su nombre. Después de un breve silencio, informaron que llamarían a Geissen. Posteriormente, recibió una confirmación telefónica de que, efectivamente, se trataba de Narges, que dos jefes de equipo habían sido asignados al equipo de investigación y que Geissen podría hablar con dos detectives al día siguiente en una comisaría en Utrecht. Según el detective, el nombre de Geissen ya estaba en una lista de personas con las que el equipo de investigación quería hablar. Geissen señaló a Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal como involucrados en el asesinato e instó a las autoridades a llevarlos ante el tribunal por el homicidio por incendio.
Durante la conversación con los investigadores, Geissen tuvo que explicar primero cómo sabía que Narges era la mujer que había sido quemada, ya que su nombre aún no había sido divulgado por la policía.
Geissen indicó que alguien con una dirección IP perteneciente al Centro Médico de Rotterdam había buscado en Google "Mujer afgana Zeist" y "Narges Achikzei" y terminó en su sitio web PequeñaTraviesa.es. Poco después, Geissen vio reportes de RTV Utrecht sobre una mujer que había sido quemada y había muerto en Laan van Vollenhove en Zeist. Durante la conversación con dos investigadores, Geissen dijo que, en su opinión, se trataba de un asesinato por honor. Narges quería casarse con un hombre de su elección, estaba enamorada de él y probablemente causó problemas por los cuales fue castigada por su familia criminal y malos amigos. Geissen dijo que los holandeses no queman mujeres y que deberían buscar a los perpetradores afganos. El investigador le preguntó a Geissen si sabía por qué Narges pensaba que sería procesada. Geissen respondió que solo era cuestión de tiempo antes de que la procesaran, dado todas las denuncias que se habían presentado en su contra. El investigador dijo que Geissen había hecho su mejor esfuerzo para liberarla, lo cual Geissen confirmó. El investigador le dijo a Geissen que su denuncia de 20 páginas estaba siendo tratada por el equipo. Los portavoces de la policía también hicieron referencia a esta promesa en los artículos de prensa. Geissen mostró su teléfono a los investigadores y dijo que en el momento del asesinato por incendio estaba hablando por teléfono con el oficial de libertad condicional Balfoort. Un investigador reconoció el número de teléfono de Reclassering Nederland y dijo: "¡Sí, somos nosotros!". Se acordó que Geissen podría enviar correos electrónicos con consejos útiles a la policía de Zeist, la sede del equipo de investigación. Los correos electrónicos de Geissen a la policía de Zeist sobre Narges Achikzei llegarían, según los investigadores, a ellos. Un investigador le dijo a Geissen que los familiares de Narges agitaban sentencias judiciales cuando los investigadores los visitaron y gritaban que Geissen debía pagar dinero.
El Centro Nacional de Experticia en Violencia Relacionada con el Honor (LEC EGG) involucrado debido a indicios de asesinato por honor en el asesinato de Narges Achikzei.
La periodista criminal Pasteurella nunca habló con Ralph Geissen. Según Pasteurella, su opinión es que Narges Achikzei quería casarse con él, pero su familia no lo permitió.
Un detective anónimo involucrado en la investigación del asesinato de Narges Achikzei dijo en Radio M Utrecht: “Mujer víctima de asesinato por honor y debido a la extorsión de una empresa”.
Este hecho fue recogido y procesado en informes de noticias similares en Telegraaf, Elsevier y Zeister Courant.
La policía y la Fiscalía no quieren responder preguntas ya que el caso está bajo investigación. "La policía está considerando venganza de honor. La víctima iba a casarse. El matrimonio ya había sido concluido según la ley islámica. Esto explica la convivencia sin matrimonio."
La mujer que fue incendiada llevaba meses en conflicto con su ex empleador. También su hermana, su amigo y su abogado fueron acusados por el hombre en numerosas publicaciones de fraude y amenazas.”
Dingemans, quien fue designado por el tribunal de Midden-Nederland como curador de la quiebra de Geissen/Advios, recomendó a Geissen ponerse en contacto con el periodista de RTV Utrecht Bart van den Berg (PvdA).
Según Bart van den Berg, el curador Dingemans le había dicho que, según su opinión, había "afectividad mutua" entre Geissen y Narges, y el periodista quería escuchar la respuesta de Geissen a esto. Geissen compartió su versión de los hechos y declaró que Narges probablemente era una víctima de venganza de honor debido a todo el alboroto relacionado con las prácticas de fraude y extorsión de su familia criminal y sus malos amigos. Bart van den Berg también mencionó que RTV Utrecht había recibido muchos correos electrónicos de personas señalando a Geissen como el asesino.
La Fiscalía no quiere responder a preguntas sobre el conflicto legal de Narges Achikzei. Las complicaciones legales están siendo investigadas por el equipo de investigación. La policía dice que el motivo no está claro.
El periodista Bart Lauret agrega que está claro que el conflicto presionó fuertemente a Narges Achikzei y a otras personas involucradas.
Emisión de RTV Utrecht con una amiga anonimizada de la madre de Narges que señala a Ralph Geissen como el probable autor/instigador del asesinato por incendio. Según este testigo anónimo, Narges estaba muy feliz con Haroen y nadie piensa en una venganza por honor.
El testigo es crítico con la policía, que según ella solo comenzó a actuar después de que Narges fuera incendiada.
Según el abogado Ruijzendaal, el alcalde de Zeist, Koos Janssen (CDA), le prometió a Sahar Achikzei que haría lo necesario para poner fin a las acciones ilegales de Geissen a través de Internet.
Los investigadores enfatizaron en una conversación personal con Geissen que no debía asistir al funeral de Narges bajo ninguna circunstancia. No podían garantizar su seguridad allí. Todos los afganos con los que hablaron mencionaron su nombre.
Aparecen historias en internet de la familia y amigos de Narges que afirman que Geissen, como un ex empleador rechazado y enamorado, dio la orden de cometer el asesinato por honor porque no pudo tener a Narges, quien quería casarse con su prometido afgano Haroen por amor y libre elección. Los investigadores que hablaron con Geissen le dijeron que habían pedido a la familia y amigos de Narges que dejaran de hacer acusaciones contra él en internet. 
Geissen señala a un detective un foro privado para chicas afganas donde conocidos de Narges se quejan sobre esta venganza de honor y extrañas declaraciones de su fría madre.
El (anónimo) fiscal que tenía una cita con Narges en su agenda informa al abogado Ruijzendaal por carta que ha retirado la citación para la sesión del 15 de diciembre de 2009 debido a la solicitud de un informe psiquiátrico.
El fiscal enfatiza que el caso no ha terminado con esto. 
Preguntas parlamentarias del diputado De Krom (VVD) al Ministro de Justicia sobre la mujer de Zeist que fue quemada viva. "-¿Es esto un asesinato por honor? ¿Puede explicarlo? -¿Es cierto que en este caso se realizó un matrimonio islámico sin un matrimonio civil previo?
¿Cómo es esto posible? ¿Puede explicarlo?” (Fuente: kv-44825)
44 páginas de difamación y calumnias de parte de la familia y amigos de Narges Achikzei contra su ex-empleador y oponente legal Geissen, mostrando que la víctima del asesinato también era conocida dentro de la comunidad afgana como Narges Mehraban-Achikzei debido a su matrimonio musulmán informal.
Fuente: 44 páginas de difamación/calumnias contra ex-empleador
Una cita críptica, que se supone proviene de un detective involucrado en la investigación, se transmite brevemente en RTV Utrecht como un “mensaje urgente de noticias”: “El ex-empleador de Narges no es actualmente sospechoso del asesinato, los dos tuvieron una gran discusión.”
Mientras los investigadores examinan una posible conexión entre el conflicto legal y el asesinato por incendio, el fiscal exige que Geissen sea examinado por un psiquiatra por "acoso por correo electrónico" hacia Narges Achikzei y por dañar su honor y buen nombre, así como el de su prometido Haroen Mehraban.
Los vecinos de Narges Achikzei expresan su desconfianza hacia la policía de Zeist y la Fiscalía. Al principio, nadie parece confiar en que los detectives manejarán el asesinato de su conocida Narges de acuerdo con la ley y las regulaciones.
"Honestamente, no confío en la experiencia y el enfoque de la policía de Zeist. Y si fue una venganza de honor, tampoco lo sé, ella no tenía los mejores amigos." "Los vecinos afirman que los problemas amorosos son la causa del drama." "Según los vecinos, la muerte de la mujer está relacionada con problemas de relación." "Cuando hablé con la policía sobre el asesinato, sabían sobre el fraude en internet, pero no querían informarme." "No creo que la justicia abra la caja de Pandora y ponga a esta familia y su clan bajo el microscopio." "No es casualidad que su ex empleador haya trabajado duro para demostrar que son malas personas!"
Fuente: Testimonios contra la policía de Zeist y los amigos de Narges
En Chaima.nl se discuten los dos motivos más mencionados para el asesinato: la obstrucción de un matrimonio forzado porque estaba enamorada de un hombre holandés y un conflicto legal completamente escalado con su ex-empleador, que estaba psicólogicamente perturbado y la había rechazado.
El abogado Ruijzendaal informa al Fiscal General y al Jefe de Policía de Utrecht sobre Geissen y solicita la imposición de una medida BOPZ. Ruijzendaal: "Los mensajes ilegales de Geissen hacia mis clientes no solo se perciben como amenazantes, sino que también podrían representar un peligro para ellos, especialmente porque el autor o autores del incendio provocado contra Narges Achikzei aún no son conocidos."
RTV Utrecht informa que la policía no descarta que el asesino haya recibido ayuda de terceros. Sobre el motivo, la policía, según el portavoz Thomas Aling, no ha revelado más detalles.
El juez de instrucción reprochó duramente a Geissen por enviar correos electrónicos a Sahar Achikzei después del asesinato y aprobó la solicitud de que Geissen acudiera a un psiquiatra. Este es el procedimiento estándar cuando la acusación incluye acoso, aparentemente también para "acoso por correo electrónico".
Geissen se opuso a la continuación del proceso judicial, argumentando que la denunciante Narges Achikzei fue incendiada, y que su familia y amigos lo acusan falsa y abiertamente como el probable autor/instigador. Geissen expresó su temor de que el proceso penal pudiera cobrar vida propia en los medios de comunicación y solicitó al juez de instrucción que obtuviera los datos de identificación del estafador en línea Narges Mehraban de ABN AMRO y que pusiera fin a las acusaciones falsas.
El Fiscal suspende temporalmente el caso penal contra Geissen. Se le acusa de acoso por correo electrónico y de dañar el honor y la reputación de Narges Achikzei y Haroen Mehraban.
Fuente: AD/Periódico de Utrecht
El periodista de crimen Korterink nunca había hablado con Geissen, pero a partir de los datos disponibles en Internet, concluyó lo siguiente: “Para aclarar: el ‘empleador’ quería casarse con la afgana Narges Achikzei (su empleada bajo contrato anual), pero aparentemente la familia afgana no veía ningún futuro en ello.
Ahora alguien ha sido arrestado por este asesinato por incendio. Para conocer los verdaderos antecedentes, debemos ir a un sitio web, que probablemente estará fuera de línea poco después de este mensaje.” El sitio web al que Korterink se refiere es PequeñaTraviesa.es, el sitio web de Geissen, que cubre las prácticas de fraude y extorsión de Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, la Policía de Zeist y la Fiscalía.
Geissen recibió la orden de un detective de eliminar su sitio web sobre Narges Achikzei, llamado PequeñaTraviesa.es, o de lo contrario, el detective vendría a confiscar la computadora de Geissen. Geissen decidió cumplir con la solicitud del oficial y eliminó las páginas sobre el fraude de Narges Achikzei y otros de internet.
Geissen redirigió PequeñaTraviesa.es a la página de investigación del equipo de detectives.
Emisión de Opsporing Verzocht sobre el asesinato por incendio de Narges Achikzei con la siguiente cita: “Nadie necesita llamar para señalar a la policía sobre el conflicto legal en el que estaba involucrada Narges Achikzei. Un conflicto que no tenía nada que ver con su origen islámico.”
La policía publica sus preguntas de investigación en politie.nl y le gustaría hablar con testigos que puedan confirmar los celos como motivo. Nadie necesita señalarle a la policía los conflictos legales en los que Narges Achikzei estaba involucrada. Sobre los motivos más mencionados, politie.nl escribe:
«Narges es afgana y hay personas que pensaron de inmediato que podría ser venganza por honor. Pero la policía no tiene pruebas de que esto sea cierto, aunque no lo descartan. También hay rumores de que su muerte podría estar relacionada con conflictos legales en los que Narges estuvo involucrada, conflictos que no tienen nada que ver con su trasfondo islámico.»
Fuente: Politie.nl - Asesinato de Narges Achikzei
La sugerencia de venganza por honor ha sido rechazada por los familiares, y el portavoz de la policía, Thomas Aling, afirma que no hay evidencia de venganza por honor. La policía está familiarizada con los motivos más mencionados de venganza por honor y un conflicto legal escalado, pero según Aling, también es concebible otro motivo muy diferente, como alguien que estaba celoso de que Narges iba a casarse.
Fuente: AD/Periódico de Utrecht
Haroen Mehraban es amigo del hermano del asesino, por lo que un crimen pasional no se descarta en la investigación policial.
Fuente: AD/Periódico de Utrecht
No hay respuestas a las preguntas parlamentarias sobre la mujer quemada en Zeist (¿crimen de honor? ¿Matrimonio islámico sin matrimonio civil?): "La violencia relacionada con el honor es una posibilidad que la policía y la fiscalía están considerando. En interés de esta investigación, no puedo hacer más declaraciones en este momento."
Actualmente, no puedo hacer comentarios sobre el matrimonio islámico, ya que la investigación penal aún está en curso en este caso."
Fuente: Preguntas parlamentarias sobre la mujer quemada en Zeist
El portavoz Thomas Aling dice que el equipo de investigación está revisando 10 pistas recibidas como resultado del llamado durante la transmisión de "Opsporing Verzocht".
En el foro FOK, EFG11 se registra para lanzar anónimamente un ataque contra Ralph Geissen en un tema sobre el asesinato de Narges Achikzei. Desea que Geissen sea castigado y que arda en el infierno.
Un detective honesto calificó todas las acusaciones de los amigos y familiares de Narges Achikzei contra Geissen como "la peor forma de difamación". 
Cuando Geissen preguntó por teléfono sobre el estado del caso, el sargento Hans Hameeteman de la policía de Zeist declaró que él no está involucrado en la investigación del asesinato de Narges Achikzei y que la denuncia de Geissen no fue procesada por el equipo de investigación como se prometió.
Según Hameeteman, Geissen no debería creer todo lo que se dice en los medios. La policía de Zeist mantiene la decisión del jefe de policía Johan de Boer (ps). La denuncia de Geissen sigue archivada y no se actúa al respecto.
Basándose en los documentos del expediente penal, el psiquiatra concluyó que Geissen se ve a sí mismo como una víctima en el caso penal de Narges Achikzei, Haroen Mehraban y el Sr. Peter Ruijzendaal contra él.
Masoud Mehraban, el hermano de Haroen Mehraban, amenaza a chicas afganas en un foro privado porque hablan negativamente de la familia Achikzei/Mehraban en relación con el asesinato de Narges. Masoud también amenaza a Geissen y predice que el caso penal contra él pronto se reanudará y enfrentará las consecuencias.
Los vecinos señalan los problemas que enfrentaba Narges Achikzei. Según un vecino, supuestamente tenía serios problemas con su ex empleador, estaba involucrada en fraudes y extorsión, y se relacionaba con mujeres vinculadas a un circuito de proxenetas.
El final de temporada de Opsporing Verzocht fue un vistazo retrospectivo al asesinato de Narges Achikzei. El líder del equipo Tijn Keuss recibió críticas al día siguiente de la transmisión del periodista criminal Korterink por su "actuación absolutamente desmesurada" porque Keuss afirmó rotundamente que no se trataba de un asesinato por honor y que el motivo estaba en los celos, mientras que el caso nunca había llegado a juicio.
El periodista de crímenes Korterink informa que hay amenazas en el caso del asesinato de Narges Achikzei. La amenaza está dirigida al ex-empleador Ralph Geissen. Usuario "Ralph, vas a pagar": "No soy el prometido. Quién soy no importa. Lo que importa es que pagarás por tus crímenes. Prepárate."
Ralph Geissen presenta una denuncia contra Haroen Mehraban y el abogado Peter Ruijzendaal por el asesinato de Narges Achikzei ante la policía de Utrecht. El sargento Hans Hameeteman aconsejó no presentar la denuncia en Zeist para que la decisión de enjuiciamiento fuera tomada por otro fiscal.
Este deseo fue expresado explícitamente en la denuncia. En ella, Geissen afirma que sus investigaciones muestran que Maiwand Achikzei compró el aceite de motor, que Sahar Achikzei tocó el timbre para atraer a Narges Achikzei a bajar, mientras el asesino esperaba un piso más abajo con su plan de asesinato. Según Geissen, los motivos son el honor, el fraude, la extorsión y la corrupción. Geissen apoyó la conclusión del investigador más honesto: Narges Achikzei fue quemada por la hermana de un amigo de su prometido debido a la obstrucción de un matrimonio forzado y a una fallida campaña de extorsión legal contra su antiguo empleador. El agente señaló a Geissen una declaración que atribuye a Narges Achikzei: "¡Cásate con un hombre afgano o con un amigo rico!", y le preguntó si podía demostrar que con "amigo rico" Narges se refería a él. Geissen respondió que Narges hizo un baile, como lo hacen las chicas enamoradas, después de decir esas palabras y que asumió sin duda que estaba enamorada de él. Para gran descontento de Geissen, su denuncia fue transferida por la policía de Utrecht a la policía de Zeist, tratada por el agente Jelle van de Kraats y evaluada por el mismo fiscal (anónimo) que en 2009 fue responsable de los prolongados juicios falsos contra Geissen.
Fuente: Denuncia de Ralph Geissen
El periodista de crímenes Korterink publica un artículo tras la denuncia de Geissen contra Peter Ruijzendaal/Haroen Mehraban como instigadores del asesinato. Geissen es citado: “Por compasión hacia nuestra ex pasante, no se presentó ninguna denuncia contra Sahar Achikzei y/o sus familiares.”
La periodista de sucesos Anna Korterink, al igual que su padre, se queja del comportamiento poco profesional de los detectives implicados en la investigación. Anna Korterink escribe: "Tanto la acusada como su abogado y el tribunal a veces son difíciles de entender.
Sin embargo, este no es el mayor motivo de irritación del día: lo causan los aproximadamente ocho policías presentes en la sala, involucrados en la investigación. Durante toda la audiencia, los teléfonos suenan, hablan en voz alta entre ellos, y cada vez que se le hace una pregunta a la acusada, sugieren la respuesta. Cuando el abogado habla, lo interrumpen, haciéndolo completamente inaudible. La única persona a la que escuchan es al fiscal. Cuando este comienza su alegato final con un cumplido sobre su trabajo, permanecen en silencio durante una hora y media."
El sospechoso de asesinato Peter Ruijzendaal llama y envía un correo electrónico al jefe de policía Johan de Boer (ps) y le insta a tomar medidas contra Ralph Geissen.
Haroen Mehraban, sospechoso de asesinato, quien pudo seguir viviendo en Laan van Vollenhove 2175 después del asesinato de Narges Achikzei, se siente insultado porque Geissen declaró públicamente que Narges fue víctima de un crimen de honor y que Mehraban/Ruijzendaal son los probables responsables.
Haroen Mehraban solicita asistencia legal para que él y su abogado Ruijzendaal, también sospechoso de asesinato, puedan presentar nuevamente un caso civil contra Geissen, el ex empleador de Narges Achikzei, agotado por los procedimientos legales. Por supuesto, también exigen dinero. Tanto Ruijzendaal como Mehraban exigen en el tribunal de Utrecht el pago inmediato de 5.000 € cada uno como anticipo de las sanciones impuestas por difamación. Geissen no se presentó en la audiencia, en contra de sus deseos, ya que no quería una confrontación con sospechosos de asesinato que nuevamente se presentan falsamente como víctimas ante jueces crédulos. 
El sospechoso de asesinato Haroen Mehraban dijo que preferiría prender fuego al asesino él mismo. El tribunal interrumpió a Haroen después de que amenazara al sospechoso con quemarlo. El sospechoso ha declarado dos veces que no estaba enamorada de Haroen ni tenía celos de Narges, como han argumentado los fiscales.
Según su abogado Willem Jan Ausma, la fiscalía no puede probar los celos, y debe haber otra explicación. El fiscal afirma que Narges Achikzei fue asesinada por celos. "Alguien no quería que Narges se casara". Ausma aconsejó a su cliente guardar silencio sobre su motivo y dijo que sería mejor para ella permanecer en una clínica TBS. Ausma presentó un escenario alternativo "para el público". Según Ausma, es posible que su cliente tenga un trastorno de personalidad múltiple. Encontró a un experto que habló varias veces con el sospechoso y redactó un informe que sugiere que el sospechoso podría tener un trastorno de personalidad múltiple. Ausma afirma que su cliente quiere ser tratada lo antes posible en una clínica TBS.
Según la declaración de Haroen Mehraban, pronunciada ante el tribunal, una carbonizada Narges Achikzei gritó el nombre de su prometido Haroen, quien es amigo del hermano del asesino.
El fiscal Rob van Noort declaró ante el tribunal que Narges Achikzei estaba soltera. En los papeles, Narges Achikzei estaba soltera para calificar para una subvención de la Junta de Asistencia Legal para presentar demandas civiles contra Ralph Geissen.
En la práctica, Narges Achikzei y Haroen Mehraban habían estado viviendo juntos durante algún tiempo antes de que Narges Achikzei fuera incendiada. Rob van Noort declaró ante el tribunal: “La soltera Narges iba a casarse y luego a vivir junta.” y “Desde hace un tiempo, Narges vivía sola en un apartamento en el duodécimo piso de un edificio en Zeist. El 20 de diciembre, ella iba a casarse, después de lo cual su marido se mudaría con ella.” No se mencionó ni una palabra sobre los motivos más citados para el asesinato de Narges Achikzei: el asesinato por honor y un conflicto legal. Rob van Noort expresó que era muy improbable que el asesino hubiera cometido este asesinato solo. Se preguntó en voz alta quién había tocado el timbre de Narges para atraerla hacia abajo. RTV Utrecht siguió al abogado Willem Jan Ausma durante este juicio (1er informe)
Sentencia del tribunal de Utrecht en el caso de Haroen Mehraban y Peter Ruijzendaal contra Ralph Geissen, tras una breve investigación: « 3.1. prohíbe a Geissen enviar correos electrónicos, publicar artículos en internet y hacer declaraciones a terceros acusando a los demandantes de delitos y causando daños;
3.2. ordena al demandado que, dentro de una semana desde la notificación de esta sentencia, elimine los mensajes e imágenes ya publicados por (ó en nombre de) él en varios foros de internet y sitios web sobre y de los demandantes.»
Mark Lauriks (Partido Laborista), asesor principal en el Ministerio de Justicia, dice en Twitter: “Afgano, entonces. Muchos casos se llaman ‘crímenes de honor’, pero no lo son en absoluto. Conozco un poco este caso. Ya no me entristecen fácilmente los casos penales intensos, pero este es un final muy espantoso.
He manejado 2 casos reales de crímenes de honor (asesinatos), pero esos son realmente raros… Y el crimen de honor tampoco es el islam, otro malentendido.”
Publicación de dos artículos críticos de Geissen titulados “Solución al asesinato por incendio de Narges Achikzei en Zeist” y “Mentiras de la policía de Zeist en el asesinato por incendio” y un llamado público al líder del equipo Tijn Keuss para tratar el asesinato como un crimen de honor basado en los hechos y circunstancias reales, llevando también a los responsables Mehraban y Ruijzendaal ante la corte con Geissen como testigo de cargo.
Invitación de Jelle van de Kraats de la policía de Zeist a Ralph Geissen para un interrogatorio policial, debido a una difamación contra su colega Anita Frielink (ps).
No hay respuesta sustantiva por parte de la dirección de la policía a la queja de Geissen sobre la conducta injusta de la policía. Sin embargo, este responsable de quejas, a diferencia del investigador de Yellowwood MDNDR003 y anteriormente Anita Frielink (ps), ha reconocido la mutación de Ralph Geissen con respecto a Narges Achikzei en los sistemas policiales:
“08-146199: Esto no es una denuncia sino una mutación. Esto significa que lo que él reportó es conocido por la policía, pero no lleva a un seguimiento penal. 09-192579: Esta es una denuncia para la que el fiscal decidió no investigar/procesar penalmente. Geissen fue notificado de esto por escrito por la Fiscalía. 2010247778: Esta es una denuncia. El Fiscal decidirá si se procesa.”
Denuncia de la agente Anita Frielink (ps) contra Ralph Geissen por difamación en sus publicaciones "Solución al asesinato por incendio de Zeist de Narges Achikzei" y "Mentiras Policía asesinato por incendio Zeist".
El colega de Anita Frielink (ps), John van Wilpen, contactó con los colegas de Geissen y exigió los detalles de la dirección del Geissen oculto y la eliminación de la supuesta difamación, calumnia e insulto.
Fuente: Denuncia de Anita Frielink (ps)
El fiscal declaró en su alegato que correspondía a la asesina proporcionar más información, pero no lo hizo. “No hay explicación, no hay inimputabilidad, no hay recomendación de tratamiento, no hay evaluación del riesgo de reincidencia. La víctima fue quemada viva. ¿Puede ser peor?”
El orador contrario Harro Kras en la Revista MR: “El equipo de investigación continuó revisando críticamente todos los escenarios.” y “A veces, la presión del público y los medios aumenta el riesgo de visión de túnel”, afirma Harro Kras de la policía de Utrecht.
Cita como ejemplo la investigación del asesinato de una mujer afgana de 23 años de Zeist. Murió en diciembre de 2009 tras ser incendiada. Se consideró un crimen de honor. “Los medios estaban encima. Los expertos hicieron fila para dar su opinión sobre este supuesto crimen de honor. Mientras tanto, una sospechosa del círculo de amigos de la víctima está siendo juzgada por este asesinato, donde el motivo del crimen de honor claramente no es relevante. El caso demuestra la fortaleza del equipo de investigación.”
Fuente: Harro Kras en la Revista MR
Sentencia en el caso de asesinato de Narges Achikzei: “A las 16:39, la persona fue vista por primera vez cerca del [apartamento]. La persona primero entra en el [apartamento] adyacente (donde se encuentra la casa paterna de la [víctima]).
(…) No se encontraron pruebas de celos patológicos o acciones vengativas por parte del sospechoso en general o hacia la víctima en particular.”
Fuente:
Fuente: n.º 16.712372-09
Geissen solicita al Fiscal General que implique a la Agencia Nacional de Investigación debido a los papeles dudosos desempeñados por los oficiales Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), Jelle van de Kraats, Hans Hameeteman y otros en la "Affaire Mehraban" y luego en el encubrimiento del asesinato por honor.
Geissen comparte su opinión negativa sobre la policía de Zeist y la Fiscalía con el tribunal en su defensa: “La policía y la justicia son muy engañosas” y “La fecha de nacimiento de Narges Achikzei y Narges Mehraban es idéntica.”
No es ilegal vincular a Narges Achikzei con “Sra. N. Mehraban” porque sabía que Narges Achikzei y Haroen Mehraban estaban conectados por un matrimonio musulmán informal y porque Narges Achikzei se presentó ante mí como Narges Mehraban.”
El jefe de policía de Zeist, Johan de Boer (ps), vuelve a negarse a solicitar los datos de identificación de Narges Mehraban a ABN AMRO. Considera que Ralph Geissen debe dirigir su solicitud de los datos de identificación de ABN AMRO al tribunal en lugar de a la policía de Zeist o al equipo de investigación de 25 personas.
Según el periodista Bart van den Berg (PVDAG), no se sabe por qué fue asesinado Narges. "El asesino dice que no recuerda nada de esa noche, y los psicólogos que la examinaron tampoco lo saben. Sin embargo, determinaron que tenía depresión, pero eso no es motivo para cometer un asesinato."
Riks Ozinga explica además que la policía envió las espantosas imágenes de vigilancia del asesinato de Narges Achikzei a RTV Utrecht.
La Fiscalía se niega a realizar una investigación imparcial de los hechos por parte de la Agencia Nacional de Investigación. El Fiscal General Johan Bac no ve pruebas concretas que justifiquen la intervención de la Agencia Nacional de Investigación en la investigación sobre el asesinato por incendio de Zeist.
Debido a que Ralph Geissen señala a policías corruptos como Anita Frielink (ps) y Johan de Boer (ps), Johan Bac no ve motivo para tratar la carta de Geissen sobre este asunto. Dado que se trata del mismo conjunto de hechos, el mismo Fiscal (hombre anónimo) que fue responsable de la falsa persecución penal de Geissen también tendrá que decidir si Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal deben ser procesados por la Fiscalía.
La Fiscalía archiva todas las falsas acusaciones de Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal y Anita Frielink (ps) contra Ralph Geissen de manera condicional, con un período de prueba de 2 años.
El mismo fiscal (anónimo), que tenía una cita con Narges Achikzei el 10 de diciembre de 2009 para discutir su caso de difamación, después de tres aplazamientos, decide no compartir su falso caso penal con los jueces.
Tramitación de la queja disciplinaria de Ralph Geissen contra el abogado Peter Ruijzendaal debido a acusaciones de involucramiento en el asesinato por incendio de Zeist y su deseo de suspender a Ruijzendaal durante la investigación policial debido a la gravedad de la acusación relacionada con una posible participación en el asesinato por incendio de su cliente Narges Achikzei.
Tijn Keuss supuestamente le dijo a Ruijzendaal que había recibido varios correos electrónicos de Geissen y según Ruijzendaal, Keuss agregó que Geissen estaba obstaculizando la investigación criminal con sus publicaciones en línea. El Consejo Disciplinario tenía curiosidad sobre los resultados de la investigación debido a la denuncia de Geissen contra Ruijzendaal/Haroen Mehraban, pero se negó a suspender a Ruijzendaal durante esa investigación.
Fuente: PeriodistaDeCrimen.nl, Asesinato por incendio en Zeist (Narges) sigue ardiendo
El sospechoso niega los celos en la apelación: “No tenía nada contra ella.” Los tweets de un observador del Pieter Baan Centrum durante la apelación demuestran que él y el asesino rechazan los celos como motivo.
Desde la galería pública, casi espontáneamente, se gritó al sospechoso: “¡Nunca lo hubieras conseguido!” RTV Utrecht siguió al abogado Willem Jan Ausma en este caso (2do informe, 3er informe)
Sentencia de apelación en el caso del asesinato de Narges Achikzei: "Las imágenes de las cámaras de seguridad del edificio Gero muestran que el asesino estuvo cerca del edificio Gero, donde vivía Narges Achikzei, y del edificio L, donde vivían los padres de la víctima, aproximadamente una hora antes de cometer el crimen.
Ella entró en el edificio Gero, salió después de un corto tiempo y luego regresó para tomar el ascensor hacia arriba. (…) El motivo sigue siendo incierto, aunque en el expediente hay algunos indicios de que el acusado podría haber estado celoso de Narges Achikzei.”
Fuente: Fuente: ECLI:NL:GHARL:2013:6057
El investigador principal Rob van Noort habla positivamente sobre el sospechoso de asesinato Haroen Mehraban en RTV Utrecht mientras está bajo los reflectores en Laan van Vollenhove en Zeist, reflexionando sobre el infame caso de asesinato de Narges Achikzei.
Según Rob van Noort, Haroen Mehraban "hizo un uso muy impresionante" de su derecho a hablar como familiar en la corte.
Tamiem Ashrafie, un amigo de Haroen Mehraban, pensó que podría acosar y amenazar a Geissen de forma anónima en relación con su papel en el asesinato de Narges. Ashrafie: "Ralph tenía un interés en su empleada, pero lamentablemente para él, no era mutuo. En secreto, a Ralph Geissen le habría encantado estar en los zapatos de Haroen Mehraban."
Geissen inicia un procedimiento del artículo 12 contra la decisión del Fiscal de no procesar a Mehraban/Ruijzendaal como (co)autores de amenazas, fraude, extorsión, difamación, calumnias, denuncia falsa y el asesinato de Narges Achikzei.
Google decide a petición de Ralph Geissen que la sugerencia de búsqueda “Ralph Geissen asesino” nunca más se mostrará en la versión europea de Google.com.
El Colegio de Abogados confirmó a Geissen que Peter Ruijzendaal falleció recientemente.
El Tribunal de Arnhem-Leeuwarden no desea procesar a Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal como los instigadores del asesinato por incendio de Narges Achikzei. En su opinión, Ralph Geissen ni siquiera es una víctima en el caso del asesinato de su antigua empleada.
“El demandante afirma, aunque sobre bases completamente especulativas, que el asesinato fue supuestamente planeado por Haroen Mehraban y Peter Ruijzendaal, un abogado en Zeist. La denuncia y sus anexos no muestran ningún interés relevante del demandante. De lo anterior se deduce que la denuncia es evidentemente inadmisible. Por lo tanto, se puede omitir una audiencia de las partes involucradas.”
El periodista de sucesos Martin Kok cree en la historia de Geissen y publica en su sitio su crítica sobre el mal desempeño de la policía, permitiendo que todos lean la versión de Geissen sobre lo sucedido. Martin Kok: "Recibí un correo electrónico de un ex sospechoso en un caso de asesinato que ahora está haciendo grandes esfuerzos para descubrir toda la verdad.
Ralph Geissen es alguien que no se rinde fácilmente. Ve una conspiración en este caso."
Fuente: ex empleador Ralph dice,…
Solicitud de Geissen a la Fiscalía para acceder al expediente penal del asesino relacionado con el asesinato de Narges Achikzei. Según un vecino, los documentos judiciales mencionan «obstrucción de un matrimonio forzado».
Geissen quiere verificar esto. La Fiscalía negó a Geissen el acceso al expediente penal del asesino porque, según la Fiscalía, no es parte en este caso.
Wilfred Janmaat del Centro Nacional de Expertos (LEC) en Violencia Relacionada con el Honor responde a las críticas de Ralph Geissen. Confirma que el LEC EGG asesoró a la policía en el caso de asesinato de Narges Achikzei y desea enfatizar a Geissen que en dicha investigación se consideraron múltiples escenarios, incluida la violencia relacionada con el honor.
Según Janmaat, la interpretación cultural de un motivo es compleja. A veces, los casos pueden parecer ejemplos claros de violencia de honor para una persona que no tiene toda la información, pero esto no siempre se confirma en una investigación que considera toda la información disponible. Janmaat afirma que la policía local ya ha respondido todas las preguntas de Geissen y que él mismo no responderá más a los correos electrónicos de Geissen en el futuro.
Peter Bourgonje de la policía judicial respondió negativamente por teléfono, por escrito y por correo electrónico a la solicitud de Ralph Geissen para iniciar una investigación de hechos sobre el asesinato de Narges Achikzei.
Anita Frielink (ps) presenta nuevamente una denuncia contra Geissen por difamación. El siguiente pasaje es de su denuncia: "Después de que el sospechoso fuera interrogado, poco después publicó algo en Internet sobre mí, diciendo que yo era corrupta. No solo yo, sino toda la policía de Zeist sería corrupta."
Lo publicó en su propio sitio web, WebDeExpiración.es. Era un sitio público. (…) Después de eso, Ralph Geissen comenzó una campaña de difamación contra la policía y contra mí. Dice que soy una policía corrupta que distorsionó la verdad y que sería indirectamente responsable del asesinato de Narges Achikzei." (...) Me parece sumamente ofensivo y doloroso que el sospechoso me presente de esta manera en los medios con una foto que tomó de mi Facebook. Lo considero una invasión muy grave y seria de mi privacidad y, además, daña mi reputación como agente. Cualquiera que busque mi nombre en Google verá esto y lo leerá. El Sr. Geissen difunde grandes mentiras e insultos sobre mí.
Fuente: Denuncia del agente corrupto sin vergüenza Anita Frielink
Korterink publica una cronología crítica de Geissen sobre el mal desempeño de Narges Achikzei, su familia/novio/abogado/amigos, la policía de Zeist y la Fiscalía. Korterink: "Ralph Geissen, el ex-empleador de Narges, que estaba bastante enamorado de ella, ve una conspiración con venganza por honor.
Que Narges en realidad no quería casarse con el hombre con el que iba a hacerlo. Él lleva años trabajando en esto. Me guarda rencor por no estar de acuerdo con él y ha intentado presentar una queja contra mí ante el Consejo de la Prensa. Todos tienen derecho a tener una opinión y expresarla, pero lo que encuentro problemático en su caso es que él – en mi opinión erróneamente – acusa a varias personas involucradas. Ahora ha creado una cronología. En la segunda página, llama a Narges 'una estafadora'. Hay más cosas que, en mi opinión, no son aceptables, pero juzgue por usted mismo. Véalo aquí: "
Asesinato por incendio en Zeist: ¿un encubrimiento? Una cronología.
Debido a que Johan de Boer (ps) se ha jubilado, su sucesor Nick Schellings, en nombre de la policía de Zeist, presentó una denuncia contra Geissen. Schellings apoya a su subordinado Frielink y declara que la policía de Zeist ha tomado nota de la injuria/calumnia/slander de Geissen con respecto a la investigación sobre el asesinato de Narges Achikzei.
"Como jefe de equipo, he tomado nota de la injuria/calumnia/slander hacia varios policías y la policía de Zeist. Tras la investigación sobre la muerte de una mujer en Laan van Vollenhove en Zeist en 2009, varios policías han recibido regularmente (cientos) correos electrónicos desde la cuenta de correo GEISSEN@gmail.com desde 2010 hasta el presente. GEISSEN@gmail.com hizo comentarios despectivos, insultantes sobre la mencionada investigación policial, la policía, especialmente la policía de Zeist y varios policías específicamente nombrados. (...) El 6 de enero de 2017, se envió otro correo electrónico a la cuenta de trabajo de un policía. Vi/ley que la policía de Zeist fue descrita como un colectivo corrupto. El 9 de mayo de 2017, se envió otro correo electrónico desde la cuenta de correo GEISSEN@gmail.com. Vi/ley que se hablaba de la policía de Zeist en relación con colegas corruptos y la comisaría de Binnensticht como la comisaría más notoria de los Países Bajos y la policía corrupta de Zeist."
Geissen lleva al periodista criminal Korterink ante el Consejo de Prensa porque este último calificó injustamente a Geissen como un teórico de la conspiración en su publicación de la cronología sobre el asesinato incendiario en Zeist, mientras que Geissen se considera un denunciante honesto.
En su primera publicación, Korterink señaló erróneamente a Geissen como un posible perpetrador. Según Korterink, no hubo calumnias ni amenazas contra Geissen, y él acusa a Geissen de difamar al abogado Peter Ruijzendaal y al prometido Haroen Mehraban. Korterink envió un correo electrónico a Geissen calificándolo de confuso, obsesivo y melancólico, además de estar enamorado de Narges y mostrar signos de un paciente psiquiátrico fantasioso. Después de una insistencia persistente, Korterink eliminó el 50 % de las calumnias y amenazas contra Geissen de su sitio web. Sin embargo, se reserva expresamente el derecho de "usar la historia de la familia y amigos de Narges para futuras publicaciones". Korterink es el único periodista que afirma que Narges es víctima de una rival amorosa celosa. Argumenta que falta lógica y motivación en el escenario propuesto por Geissen. No ve evidencia de un honor familiar que deba ser vengado a través de un incendio provocado contra la hermosa Narges. Sin embargo, Korterink defendió el derecho de Geissen a la libertad de expresión en su sitio web y respondió a las críticas de un visitante diciendo: "Cada uno debe sacar sus propias conclusiones; el hecho es que Ralph está muy involucrado en estos asuntos." El Consejo de Prensa dictaminó que Korterink actuó con cuidado y que Geissen puede ser llamado teórico de la conspiración por sugerir una conspiración de asesinato por honor en el caso del incendio en Zeist. Geissen luego pidió al Consejo de Prensa que anonimice su decisión, lo cual hicieron. Korterink censuró algunos comentarios de Geissen debajo del artículo de noticias.
Fuente: Decisión del Consejo de Prensa 201725
La Fiscalía rechaza todas las solicitudes de Ralph Geissen y no desea responder de manera sustantiva a las acusaciones: “La Fiscalía entiende, a partir de los mensajes de Geissen, que ha presentado una queja ante el Consejo de la Prensa contra un periodista.
Afirma que el resultado del procedimiento de queja ante el Consejo de la Prensa podría ser muy negativo para la policía (específicamente la policía de Zeist) y la Fiscalía. Geissen sostiene que el asesinato de la señora Narges Achikzei no fue obra de una sola persona, sino que hubo un grupo de culpables y venganza por honor.”
A solicitud de Geissen, BNN VARA no transmitirá el episodio sobre el asesinato por incendio de Zeist en la serie "El Investigador Familiar" de la cineasta Jessica Villerius, en el que los investigadores familiares Erik van den Bos y Saskia de la policía de Zeist cuentan sus historias inventadas sobre Narges Achikzei.
Fuente: Correos electrónicos de BNN Vara
Respuesta a la invitación de la policía a Ralph Geissen para arresto y interrogatorio por la ofensa al funcionario Anita Frielink (ps): "Mi queja sobre la policía y la justicia es bien conocida. No hay difamación/calumnia de mi parte porque he demostrado legalmente mi caso."
No tengo confianza en la policía y la justicia con respecto a este caso y he decidido no presentarme al interrogatorio programado. Se ha demostrado legalmente que la policía y la justicia cometieron errores graves con Narges Achikzei. Todos deben vivir con mis críticas. Por favor, programe una fecha para la audiencia para que pueda enviar mis documentos al tribunal."
El abogado Willem Jan Ausma declara en una revista que Narges Achikzei era una persona de la que se podía sentir celos. La hermosa Narges estaba en el mejor momento de su vida. Su formación como contadora estaba casi terminada y estaba a punto de casarse con su gran amor, Haroen Mehraban.
Fuente: El abogado Willem Jan Ausma sobre el asesinato por incendio en Zeist en MR Magazine
A través de su propio sitio web, InvestigateHonorKilling.com, Geissen publica 225 testimonios sobre el asesinato de Narges Achikzei, que se han colocado en un diagrama innovador para que, de un vistazo, sea claro qué motivos se mencionan más.
Fuente: 240 testimonios sobre el asesinato por incendio de Zeist
La experta en crímenes de honor Athwal Sarb de True Honour imparte formación a oficiales en Inglaterra sobre cómo manejar los crímenes de honor de acuerdo con las leyes y regulaciones. Ralph Geissen le explicó la situación y, como resultado, ella 'le dio me gusta' a su crítica hacia la policía de Zeist y la justicia.
Geissen también se siente apoyado por el denunciante indio Hemant Mohanpuriya, Payzee Mahmod, embajadora de IKWRO, y la hermana de la víctima más conocida de crimen de honor en Inglaterra, Banaz Mahmod.
Un vecino, que solo conoce a Narges Achikzei de vista y presenció el ataque y estuvo junto a las pantallas azules, se puso en contacto con Geissen. Según el vecino, el asesino no está loco y un asesinato por incendio o arrojar grasa (para desfigurar permanentemente) es algo muy común en los asesinatos por honor.
El vecino está muy convencido de que la historia de Geissen es la verdad y lo admira por contar su historia a pesar de todas las amenazas. Le parece extraño que otros no crean o no entiendan su historia, y dice que es muy doloroso para su confianza en la policía. "Son débiles", escribe ella. "De todos modos, allí es un nido de problemas", escribe ella.
Fuente: Testimonio del vecino
El Ministerio Público cita a Geissen por difamación, calumnia e insultos contra los oficiales Anita Frielink (ps) y Johan de Boer (ps).
“Se acusa a Geissen de haber deshonrado y/o dañado intencionadamente el honor y/o la reputación de una funcionaria, llamada Anita Frielink (ps), inspectora jefe en Baarn, durante y/o en relación con el ejercicio legítimo de sus funciones, acusándola de un hecho específico, con la aparente intención de darlo a conocer públicamente, a través de escritos o imágenes distribuidas, exhibidas públicamente o publicadas, ya que Geissen subió un video en YouTube.” 
Fuente: Acusación de Ralph Geissen por difamación, calumnia e insultos
Notificación de un fiscal anónimo que el jefe de policía Johan de Boer (ps) se ha unido como parte perjudicada y exige 150 € de Geissen por difamación.
Audiencia de Geissen por difamación, calumnia e insultos contra Anita Frielink (ps) y Johan de Boer (ps) ante el juez Mr. G.A. Bos. "Según Geissen, detrás de este caso hay mucho más. Se han presentado docenas de denuncias, que ahora se están descartando. Geissen solicita al juez que obtenga datos del banco ABN-AMRO.
Si esto demuestra que Anita Frielink (ps) tiene razón, Geissen puede ser condenado. Si ella está equivocada, son corruptos y deben salir de la policía.” El juez rechaza la solicitud de obtener los datos, ya que no ve la necesidad de obtener esta información.
Fuente: Audiencia
Decisión del tribunal de Midden-Nederland sobre la impugnación del juez Sr. G.A. Bos: "Ralph Geissen solicitó en esta audiencia que su caso penal fuera derivado a la sala penal múltiple y que se solicitaran datos al banco ABN-AMRO."
La solicitud de derivación a la sala múltiple fue rechazada por la jueza, quien justificó su decisión diciendo que había leído bien la defensa de Geissen y el expediente penal, y que no consideraba necesaria la derivación.”
Fuente: La decisión de la sala de impugnaciones
El inspector jefe Ewald Riks de la Inspección de Justicia y Seguridad, el supervisor de la policía de Zeist, informa a Geissen que no ve motivos para realizar una investigación a raíz de su informe, ya que la Inspección no ha encontrado señales de un problema estructural en la investigación.
La Inspección anuncia que en el futuro no responderá más a las solicitudes de Geissen. Sin embargo, la Inspección tendrá en cuenta la información enviada por Geissen en un análisis de riesgos, que servirá de base para un programa de trabajo anual.
Fuente: Correo electrónico de la Inspección JENV
Geissen difuminó el rostro del líder del equipo Tijn Keuss debido a una solicitud urgente de YouTube. En la emisión de Opsporing Verzocht, Keuss dice: “Hasta ahora, parece que la celosía estuvo involucrada porque Narges iba a casarse poco después y porque Narges llevaba una vida muy feliz, y estamos buscando el motivo en esa línea.”
Sin embargo, los medios sugieren que Narges es víctima de una venganza de honor. Una sugerencia completamente injustificada. Simplemente no hay venganza de honor involucrada. La familia no tiene nada que ver con ello. La razón por la que enfatizo esto es porque es muy desagradable para los miembros de la familia. Es muy duro que la sociedad te mire de esta manera, que el entorno te mire de esta manera. Mientras estás profundamente sumido en tu tristeza. Así que en ese sentido, puedes excluir la posibilidad de venganza de honor.” 
El sargento MDNDR003 fue autorizado a realizar una investigación anónima en el caso de difamación de su colega Anita Frielink (ps) contra Geissen. Es más fácil acusar a un informante honesto en un caso de encubrimiento de venganza de honor de estar mentalmente desequilibrado y coserle una oreja cuando se hace de manera anónima.
La línea de tiempo de este sargento está incompleta y llena de mentiras, pero más tarde fue adoptada 1:1 por los jueces en el veredicto condenatorio porque creen la historia falsa del sargento y no la historia veraz de Geissen.
Fuente: Línea de tiempo del sargento MDNDR003
El sargento Hans Hameeteman y su colega Katherina Elisabeth Gerhardine Brouwer - Bakkenes de la policía de Zeist están investigando al sospechoso Geissen en el caso de difamación de su colega directa Anita Frielink (ps). Hameeteman había tomado previamente la denuncia de Geissen, que luego fue archivada por su jefe.
Según Frielink, el Sr. Geissen difunde grandes mentiras e insultos sobre ella." 
Fuente: El sargento Hans Hameeteman realiza una investigación
Posh Productions de Jessica Villerius, a solicitud de Geissen, eliminará todas las referencias al episodio con los investigadores familiares Erik van den Bos y Saskia sobre el asesinato de Narges Achikzei de su sitio web, porque el episodio de la serie "De Familierechercheur" nunca fue emitido realmente por BNN VARA.
El abogado del asesino, Willem Jan Ausma, enlaza una serie de extrañas declaraciones sobre el asesinato de Narges Achikzei en una entrevista en una revista. Ausma: "Una mujer de origen afgano, que estaba a punto de casarse, fue empapada en gasolina y prendida fuego."
Otra mujer de origen afgano fue detenida por esto y también fue condenada, todo apuntaba a que ella lo había hecho. Pero tanto el impacto en los sobrevivientes como la insensatez del acto, y el hecho de que la sospechosa no se diera cuenta del impacto que eso podría tener, incluso en ella misma, causaron impresión. Finalmente, también fue ingresada en un centro psiquiátrico porque estaba claro que no tenía idea de lo que había hecho ni por qué. Que una persona pueda perderse de esa manera, ser capaz de hacer cosas que no se pueden entender con el sentido común. También fue uno de esos casos en los que digo: alguien como esa no debe ser devuelto a la calle, también tiene que procesar una experiencia muy traumática."
Fuente: Abogado Willem Jan Ausma
Un turcólogo/arabista de una universidad hizo varias preguntas a Geissen sobre el asesinato de Narges Achikzei. Después de responder todas las preguntas, concluyó que los expertos en asesinato por honor que trabajaban con la policía y los detectives hicieron un buen trabajo y que Narges no era en absoluto una víctima de un asesinato por honor.
Geissen luego advirtió que se convertiría en su enemigo de por vida si alguna vez publicaba que Narges Achikzei no era una víctima de un asesinato por honor. El turcólogo estuvo de acuerdo con Geissen en que la policía no podía demostrar los celos como motivo.
En fd.nl hay una entrevista con el abogado Willem Jan Ausma. Ausma: "Mi consejo en esos casos era a menudo: quédate callado, porque hablar te traerá problemas. Mientras tanto, idearía un escenario alternativo, como retrasar el proceso con trucos legales y convocar varios testigos. Todo por el espectáculo. Ahora no lo haría."
"Ralph Geissen responde - resumidamente - de la siguiente manera: Me parece muy mal que Johan de Boer (ps) se haya involucrado en una investigación sobre el asesinato de Narges Achikzei, de la que conoce al sospechoso, Peter Ruijzendaal. No entiende que lo que está haciendo no es aceptable. Se ha involucrado indirectamente, y está documentado lo que hizo."
El abogado de Geissen declara que se juzga erróneamente que Geissen no expresó su crítica de manera suficiente, demasiado tarde o no públicamente, y que Geissen con sus declaraciones quiso servir a un objetivo superior, ya que está convencido de que el asesino fue colocado en una clínica TBS durante un largo periodo basándose en historias completamente fabricadas. Estas fueron declaraciones agudas y profundas, pero no estaban completamente desprovistas de fundamento.
Fuente: Decisión del Tribunal de Apelación de Arnhem-Leeuwarden en el caso de difamación falsa contra la policía de Zeist
El fiscal general de la Corte Suprema de los Países Bajos, Paul Frielink: "Ralph Geissen podría haber tenido sentimientos por Narges Achikzei, pero ese amor no fue correspondido." La Corte Suprema de los Países Bajos se niega a responder de manera sustantiva a las críticas de Geissen y su abogado con respecto al fallo de la Corte de Apelaciones de Arnhem-Leeuwarden y se negó a anular la falsa condena al honesto denunciador.
Fuente: Sentencia de la Corte Suprema en el caso de difamación falsa de la policía de Zeist
Un miembro de la organización de derechos humanos Amnesty International felicita a Ralph Geissen por su dedicación al caso del asesino de Narges Achikzei. Geissen afirma que el asesino fue colocado en una clínica psiquiátrica basado en historias completamente inventadas por agentes notorios de Zeist y que allí está siendo destruido.
Un periodista afirma que todos en Zeist recuerdan a Narges Achikzei como víctima de asesinato por honor porque quería casarse con un hombre de su elección y fue brutalmente asesinada por la hermana de una amiga de Haroen Mehraban justo antes de su matrimonio civil forzado.
Un vecino se queja de que el musulmán H.M. está aterrorizando a sus hijos y el vestíbulo.
