Defensa R. Geissen en el proceso penal de la Fiscalía General en nombre de N. Achikzei, Z. Mehraban y el Sr. P.H. Ruijzendaal

Publicado el por
Narges Achikzei, que fue incendiada, y su novio tuvieron un violento conflicto con la ex empleadora de 32 años de la mujer en Utrecht. La familia está asociada con prácticas fraudulentas. En cualquier caso, fueron acusados por una persona herida. Él mismo fue citado a comparecer ante un tribunal una semana después de la muerte por incendio en relación con la calumnia. Durante mucho tiempo se dice que ha enviado correos electrónicos a la mujer -una ex trabajadora- y ha dañado su honor y buen nombre.

Es muy probable que este conflicto haya jugado un papel en la muerte cruel. La fiscalía nunca quiere responder a preguntas sobre el contenido del conflicto legal. Es evidente que el conflicto ejerció una gran presión sobre los achikzei y otras partes implicadas.


Tribunal de Utrecht,
Vrouwe Justitiaplein 1
3511 EX Utrecht

Sujeto: OM/Geissen del 19 de abril de 2012 a las 13:45
Ministerio Público: 16/440678-09

Queridos jueces,

Por la presente, usted recibe mi declaración de defensa por triplicado, una copia para el tribunal, una copia para el Ministerio Público y una copia para el declarante. He indicado al juez de instrucción que me resulta muy molesto ser considerado sospechoso en un caso en el que el notificador, en el período previo a este dudoso caso penal, fue brutalmente asesinado en vista del riesgo de que este caso penal pudiera tener vida propia en los medios de comunicación. Se ha demostrado que las personas que se encuentran en las proximidades del notificante Narges han intentado deliberadamente culparme del asesinato (producción 1) y que el Servicio de la Fiscalía ha mentido hasta ahora en sus informes en los medios de comunicación (producción 4).

Porque en el momento del asesinato tenía a la Sra. A. Balfoort de la Libertad Condicional de Utrecht al teléfono para discutir el informe de información sobre este caso, pronto quedó claro para la Fiscalía que yo no tenía nada que ver con el asesinato y que había sido falsamente acusada. También adjunto el correo electrónico que envié confidencialmente a la Sra. Balfoort para que pudiera hacerse una idea clara de la situación que se había producido (apéndice 14).

Apelo al párrafo 3 del artículo 261 del Código Penal (en lo sucesivo denominado: WvSr). No se trata de insultos, difamaciones o calumnias porque mis publicaciones no son contrarias a la verdad. Por el contrario, mis publicaciones deben ser vistas como una medida legítima de protección contra una amenaza percibida en la que el interés público exigía el cargo.

La exactitud de mi acusación de que la persona que hizo la acusación estaba involucrada en fraude ha sido confirmada por un detective y otra víctima. La fecha de nacimiento de Narges Achikzei y Narges Mehraban es la misma (producción 12). No es ilegal vincular a Narges Achikzei con la “Sra. N. Mehraban” porque sabía que Narges Achikzei y Haroen Mehraban estaban conectados a través de un matrimonio musulmán informal y porque Narges Achikzei se había presentado ante mí como Narges Mehraban (Apéndice 13). Estaba 100% seguro de que había expuesto a las personas adecuadas como estafadores porque el día anterior a su exposición en InternetOplichting.nl (producción 13) había recibido un correo electrónico del abogado Peter Ruijzendaal que decía que no se me permitía colocar nada negativo sobre sus clientes en Internet (producción 14).

Lo más probable es que los estafadores supieran que no pasaría mucho tiempo antes de que yo descubriera su vergonzosa mención en Internet y ayudara a las víctimas a resolver estas estafas. Curiosamente, el alias del estafador (“Inge de Man”)

1 de 11

al que un moderador de InternetOplichting.nl había enviado un mensaje de notificación está muy probablemente vinculado a la dirección de correo electrónico narges999@gmail.com de Narges Achikzei (producción 15). Considero muy probable que Mehraban/Achikzei haya enviado el mensaje de notificación a su abogado Peter Ruijzendaal y que haya podido obtener beneficios y hacer un seguimiento de las amenazas ya realizadas en el contexto de su campaña de extorsión legal. Es cierto que Narges Achikzei fue despedido con efecto inmediato (producción 5) y que yo lo denuncié a la policía (producción 6).

Quisiera señalar a la sala múltiple que los pasajes de los documentos que el Fiscal añadió al escrito de citación fueron retirados por iniciativa propia unas semanas antes de la recepción del escrito de citación. No porque dudara de la veracidad de mi acusación, sino porque no tenía ganas de quejarme con estos criminales en ese momento (Anexo 8).

Me parece vergonzoso que Ruijzendaal, que trabaja para RBB Advocaten en Zeist, se haya unido como abogado autorizado en nombre de S. Achikzei y Z. Mehraban como la parte perjudicada en este caso penal porque, en mi firme opinión, me provocó, estimuló, facilitó, gustó, se benefició de mí y me acosó por la destitución de Narges Achikzei y los juicios subsiguientes (Apéndice 5). Para mí no había ninguna posibilidad de evitar el conflicto o de evitarlo. Los estafadores exigieron a través de su alguacil el pago de las multas impuestas por los jueces engañados porque afirmaron falsamente que no eran estafadores y que, por lo tanto, habría una cuestión de agravio por mi parte.

Como buen ciudadano, he hecho caso omiso de los juicios de los jueces civiles equivocados (“¡mierda adentro, mierda afuera!”) y he instado persistentemente a la policía/judicatura, al tribunal y al alguacil a que averigüen la verdad, pedí la mediación y advertí que el conflicto se intensificará si no se interviene a tiempo. Vi la vergüenza vicaria de Narges Achikzei y supe que, como una dama afgana obediente, ella hizo lo que su esposo y/o su abogado le ordenaron hacer. Lo mismo se aplica a Sahar Achikzei. Su comportamiento está controlado por Haroen Mehraban y su abogado Peter Ruijzendaal y todo lo que hace y ha hecho debe situarse a la luz de la prevención de la pérdida de prestigio de estos caballeros y de la recaudación (o cobro) de las multas impuestas (anexo 9). Después de recibir el fallo del Tribunal de Distrito de Utrecht y mi informe, el JWGD decidió poner fin a las medidas de cobro en nombre de Achikzei/Mehraban (apéndice 10).

Está claro que no se trata de difamación, que mis acusaciones se hicieron teniendo en cuenta el interés general y que todas mis acciones estaban encaminadas a encontrar una solución definitiva. Estaba decidido a evitar que este grupo de perpetradores fuera más víctima.
2 de 11

A diferencia de todas las demás víctimas que usaban seudónimos, yo hice mis acusaciones con mi propio nombre (“Ralph” o “Geissen”). Todas las personas involucradas están “expuestas con sus nalgas” de acuerdo con el principio de igualdad. Me enorgullece el hecho de que en los Países Bajos pueda legalmente tomar las huellas dactilares de los delincuentes en la picota digital después de que se haya presentado una denuncia a la policía y no se trate de una denuncia falsa. De acuerdo con las directrices judiciales, se me permitiría proceder a la orden del día y al Ministerio Público ni siquiera se le habría permitido proceder con mi enjuiciamiento en primer lugar (apéndice 11).

Tenga en cuenta que en el informe de investigación del Ministerio de Justicia “Su empresa o su vida. Se recomienda explícitamente a las víctimas de “naturaleza y enfoque de la extorsión de negocios” que (1) informen a la policía, (2) que no paguen nada a los extorsionadores y (3) que llamen la atención sobre los extorsionadores. Como buen ciudadano, he seguido muy de cerca los consejos del informe de investigación. Según los expertos, los gritos ayudan al Ministerio Público. Me parece inaceptable que el Ministerio Público me persiga por llamar la atención sobre estos casos porque se puede demostrar que he seguido el consejo del Ministerio Público (producción 19).

Sobre la base de la legislación en materia de salud y seguridad y de la RSE, me sentí obligado a llevar a buen término la campaña de extorsión legal, a la izquierda o a la derecha, con o sin la participación del Ministerio Público. Según un detective del TGO, hice todo lo que pude para liberar a Narges Achikzei. Como no sólo era empleadora de Narges Achikzei, sino también supervisora de prácticas de su hermana, mis esfuerzos fueron muy altos y, en retrospectiva, perdí demasiado tiempo en estos asuntos. Sabía que nuestro empleado Narges Achikzei fue víctima de un matrimonio forzado y vi de ella que no estaba de acuerdo con los actos criminales que tuvo que realizar por parte de su esposo y su abogado. Así que envié bastantes correos electrónicos centrados en soluciones a Achikzei, Mehraban, Ruijzendaal y Bureau Binnensticht. De hecho, me acerqué a todos los que podían desempeñar cualquier papel para llevar el conflicto a una conclusión satisfactoria y evitar la escalada.

El Servicio de la Fiscalía puede argumentar que yo era culpable de “acecho por correo electrónico”, pero ese artículo de la ley no está en el Código Penal y, en parte en vista de las circunstancias específicas, nunca hubo ninguna cuestión de acecho que pudiera ser procesada en virtud del derecho penal. La víctima del “acecho por correo electrónico” ya no está entre los vivos y no podrá testificar contra mí. No puede decir al tribunal que actuó mal porque fue brutalmente asesinada varios días antes de su nombramiento con el juez de instrucción. No puede disculparse conmigo y con muchos otros por su mal comportamiento ni explicar por qué hizo esas cosas.

Se pide al tribunal que tome los testimonios de Ruijzendaal/Mehraban con una pizca de sal si siguen insistiendo en que fue el deseo de Narges Achikzei verme condenado por el tribunal. Los caballeros están mintiendo y tienen mucho que esconder. Quieren que pague las sanciones impuestas por tribunales civiles equivocados, que el Ministerio Público me enjuicie, que la sala múltiple me condene y que las demandas por daños y perjuicios en nombre de S. Achikzei y Z. Mehraban sean resueltas posteriormente por tribunales civiles.
3 de 11

Pueden litigar de forma gratuita porque el Consejo de Asistencia Jurídica paga todas las horas (220 €) del abogado Ruijzendaal. Ellos mismos saben que venden mentiras como verdad, no se trata de pseudología fantástica. Se trata de un caso de extorsión legal en el que la Fiscalía, sin avergonzarse, ayuda a los autores y trata abiertamente de engañar a la sala múltiple para que se condene a un ciudadano inocente.

El Ministerio Público ha recurrido a la ayuda del público a través de programas de televisión y diversos sitios web para resolver el caso de asesinato. Como buen ciudadano, ventilé honestamente mis pensamientos sobre este caso y le di a la Fiscalía el consejo de oro sobre la base del cual podrían haber resuelto este caso profesionalmente. Lo que no me honra. Debido a las peculiares acciones del Servicio de la Fiscalía, he presentado oficialmente una solicitud al Fiscal General en relación con una investigación de investigación por parte de la Dirección Nacional de Investigación Criminal. He insistido en el despido deshonroso de una serie de agentes de policía cuya corrupción/fallos pueden ser probados legalmente (anexo 12).

Espero que el tribunal dictamine que un procedimiento formal de quejas con la policía seguido de una solicitud de baja deshonrosa enviada al Fiscal General, en vista de la reticencia de los ciudadanos a presentar cargos contra los agentes de policía, es de un nivel equivalente al de un informe oficial. Preferiría no presentar cargos contra los agentes de policía por respeto a la función del cargo. Sin embargo, en mi opinión, podría acusar válidamente públicamente a los agentes de policía de los hechos que mencioné en mi solicitud al Fiscal General, sin que el Ministerio Público pueda procesarme por ellos. De conformidad con la moción aprobada por la Cámara de Representantes, puedo pasar al orden del día.

Si el Ministerio Público me acusara de haber acusado a agentes de policía por su nombre en Internet, porque el agente Anita Frielink (ps) presentó una denuncia contra mí por difamación, señalaría al tribunal que una página de Internet no es en realidad más que un soporte de información. El carácter de Internet es público, mi argumento expresado en la página de Internet “Solución Zeister Brandmoord” (anexo 7) escribí para ayudar a TGO porque en ese momento asumí que TGO estaba realmente interesado en los hechos reales detrás del asesinato por incendio de Zeister. Los investigadores del TGO nos habían prometido el día después del asesinato que resolverían el caso. Acordé con el detective que enviaría las instrucciones para resolver el asesinato por correo electrónico a la policía de Zeister. El detective confirmó que mis e-mails llegarían a las personas adecuadas.

Se puede demostrar que yo envié primero el enlace a la página de Internet, de acuerdo con el acuerdo, a Politie Zeist. El propio tribunal puede establecer que mis intenciones con la publicación no tenían como objetivo principal dañar la reputación del agente Anita Frielink (ps), sino que mi argumento tenía como objetivo resolver casos y prevenir errores judiciales porque creo que todo sospechoso tiene derecho a un juicio penal justo y que el Servicio de la Fiscalía no puede mentir a los jueces penales.
4 de 11

Después de que la policía tomó nota de mi argumento y me envió una solicitud para eliminar la información, eliminé las páginas de Internet. Mi objetivo se había logrado, la policía había tomado nota de mis objeciones. El hecho de que la Fiscalía no hiciera nada al respecto y creyera que continuaría su dudosa política sin ser molestada, a pesar de mis fuertes críticas a TGO, es algo que la propia Fiscalía decidió. Como buen ciudadano, he hecho todo lo posible para evitar errores judiciales. Si la Fiscalía cree que he estado involucrado principalmente en la difamación de personas y agentes de policía en Internet, le darán al tribunal una imagen muy distorsionada de la realidad. Si la cámara múltiple declara que mis acusaciones contra Anita Frielink (ps) sólo pueden hacerse públicas si he presentado una queja, aún así presentaré una queja contra Anita Frielink (ps) por falsificación y presentación de una queja falsa (producción 16).

Hay que poder decir la verdad, aunque sea dolorosa y desagradable para los implicados y se sientan heridos en su orgullo, en su namus y en su honor. Cabe señalar que la familia Achikzei/Mehraban ya se había forjado una reputación muy mala cuando aún vivían en Rusia y que muchas víctimas me informaron de que se quejaban de ellas (producción 10).

Amnistía Internacional afirma que cada mes una mujer es asesinada en los Países Bajos por crímenes de honor. A menudo se acusa a las mujeres de adulterio, pero también se cometen asesinatos por motivos de honor cuando la mujer ha elegido a una pareja que la familia desaprueba o que rechaza a un candidato al matrimonio que ha sido elegido por la familia. A veces el propósito del ataque no es la muerte, sino la mutilación. Amnistía cree que el gobierno es responsable de proteger a estas mujeres. Llamar la atención sobre las personas malas a través de los medios de comunicación social (ver “Kony 2012”) con el objetivo de reunir el mayor número posible de simpatizantes para obligar al gobierno a tomar medidas contra las personas malas nunca podrá ser condenado por la cámara múltiple si se ha demostrado que las personas malas cuyo enjuiciamiento penal se desea han violado realmente innumerables artículos del código penal.

La jurisprudencia en Alemania (Ehrenmord Morsal) muestra que los familiares de una víctima de venganza deben aprender a vivir con las acusaciones hechas en su contra por los implicados y los transeúntes en relación con la complicidad en el asesinato. Según el tribunal, los familiares de la morsal afgana fueron en gran medida moralmente responsables de los asesinatos de honor cometidos por su hermano. El tribunal dictaminó que los familiares de Morsal tenían que vivir con las fuertes acusaciones de complicidad en el asesinato. En los asesinatos de honor, los fanáticos que viven cerca de la víctima siempre juegan un papel importante en el período previo al asesinato. Sinceramente, sólo he señalado a aquellos fanáticos que han tenido una influencia muy negativa en la felicidad de nuestros antiguos compañeros de trabajo y que probablemente tengan un alto grado de responsabilidad moral por los asesinatos por honor. Peter Ruijzendaal y Haroen Mehraban son los llamados autores de fondo que han tenido una influencia decisiva en la planificación del asesinato de Narges Achikzei (producción 2).

5 de 11

Es bien sabido que hablo muy negativamente de Ruijzendaal/Merhaban y Anita Frielink (ps). Sin embargo, en los Países Bajos se permite expresar una opinión negativa sobre las personas porque conocemos la libertad de expresión (artículo 7 de la Constitución). Como soy columnista/propietario de varios sitios web, he sido nombrado por el Ministerio de Asuntos Económicos como parte de la economía del conocimiento holandesa, soy un testigo que ha hecho un informe, soy el portavoz no oficial de un gran grupo de víctimas y el hombre con el que Narges Achikzei hubiera preferido casarse, mi libertad de expresión de opinión no puede ser restringida por el tribunal porque está en conflicto con los derechos humanos tal y como se establece en la Declaración Universal de Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948). Ciertamente no soy la única persona que expresa su opinión negativa sobre la acción policial, esta familia afgana y su abogado. Los residentes locales, los implicados y otros conocidos señalan los asesinatos por honor y los problemas en las relaciones (Anexo 3) y los reporteros de los tribunales se quejan de la actitud poco profesional de la policía (Anexo 4).

Como el Fiscal General ha decidido ponerme en los medios de comunicación como musulmán convertido, también apelo a la libertad de religión (art. 6 de la Constitución). Dentro del Islam, los asesinatos de honor son un tabú absoluto, según la Sharia, los autores de los asesinatos de honor deben ser castigados según el principio del ojo a ojo. Mi movimiento de fe predica el ardor de Ruijzendaal/Mehraban ante el ojo de una cámara giratoria para que sientan el mismo dolor/la misma humillación que Narges Achikzei. Desde un punto de vista penal, la sala múltiple no debería condenarme si alguna vez expreso públicamente esta opinión porque es una parte inseparable de mi convicción religiosa. Sin embargo, no vivimos bajo la ley Sharia en Afganistán y todos debemos cumplir con las leyes y regulaciones holandesas. Encuentro una cadena perpetua para Ruijzendaal/Mehraban con TBS debido a NPS aceptable como un castigo alternativo por sus crímenes. En parte en vista de mis creencias religiosas, el tribunal sólo puede concluir que hasta ahora me he contenido mucho en mis reportajes en los medios de comunicación. Nunca he sido culpable de sedición ni de incitación al odio. Por el contrario, he impedido que los que me rodean tomen medidas contra Ruijzendaal/Mehraban. Mis acusaciones son legítimas y se expresan claramente dentro de los márgenes seguros de la legislación neerlandesa. Nunca he buscado la ventaja proverbial del derecho penal para provocar un caso penal, en absoluto he querido este caso y todas las complicaciones que rodean la campaña de extorsión legal y el asesinato. Hasta ahora, he estado muy restringido en vilipendiar a Ruijzendaal/Merhaban y Anita Frielink (ps). Nunca en mi vida he roto artículos de la WvSr. Mis antecedentes penales están en blanco.

Si el Servicio de la Fiscalía hubiera decidido acusar a cualquier otra persona que haya hablado muy negativamente sobre la acción policial y/o Ruijzendaal/Mehraban, habría habido una mayor posibilidad de ser condenado por la sala múltiple a causa de la “difamación”. El caso contra mí es desesperado y creo que los atacantes y la Fiscalía también se dan cuenta de ello. Anita Frielink (ps) está involucrado y en esa capacidad simplemente debería ser interrogado por la Dirección Nacional de Investigación Criminal en el contexto de la búsqueda de la verdad. Al igual que Ruijzendaal/Mehraban, Anita Frielink (ps) tiene interés en el eterno silencio de Narges Achikzei y en ocultar los hechos que rodearon el asesinato por incendio de Zeister y las prácticas fraudulentas de Narges Mehraban.

6 de 11

Aparentemente, a Anita Frielink (ps) le gusta mucho continuar su carrera con la policía, pero dados todos los hechos que se han puesto sobre la mesa, es inevitable que sea dada de baja deshonrosamente a su debido tiempo. Es por eso que Bureau Binnensticht nunca debería haber asumido la investigación del asesinato sin la supervisión del Rijksrecherche. No es de extrañar que Bureau Binnensticht cometiera tantos errores en las investigaciones criminales y que el albacea presentara a MDNDR021 a la sala múltiple con un motivo inventado e intentara que me condenaran por difamación y “acecho por correo electrónico”.

Por mi propia seguridad y por consejo de muchos, se decidió no asistir personalmente a este proceso penal. Si la Sala Múltiple tiene alguna pregunta adicional sobre mi defensa, estaré encantado de responderla. Sólo queremos evitar un enfrentamiento con Ruijzendaal/Mehraban en los tribunales porque se han forjado una reputación muy mala en ese sentido en vista de las amenazas que han hecho durante reuniones anteriores en los pasillos del Tribunal de Distrito de Utrecht. Espero que el tribunal entienda esto y que entienda que he presentado buenas razones para no cumplir con la obligación de comparecer. En la recepción del Tribunal de Distrito de Utrecht dije en la 4ª demanda dudosa (= petición de quiebra de fecha 1 de septiembre de 2009) de Ruijzendaal/Mehraban al presentar los documentos que por razones de seguridad no estaré presente y advertí explícitamente del riesgo de ataques en el Tribunal. Puede comprobarlo si lo desea, no hay tantos empleados varones trabajando en la recepción del Tribunal de Distrito de Utrecht y con tanta frecuencia no ocurre que haya una advertencia de ataque en el Tribunal. Es significativo que haya advertido al tribunal sobre un ataque y que, sin embargo, el Servicio de la Fiscalía haya decidido ponerme en el banquillo de los acusados de participar en el intento de asesinato como informante.

The National Centre of Expertise on Honorary Violence (LEC EGG) will most likely agree with me that the risk of a recurrence of an outbreak of violence is very high among this group of perpetrators, they perform a tragedy for the stage and I am expected to take on the role of the suspect/victim. No quiero jugar su enfermizo juego, no quiero ver sus jugadas. El riesgo de que Haroen Mehraban toque el escenario durante el proceso penal de que esté enfadado / triste / insultado y se abra el ataque contra mí es, por ejemplo, demasiado grande. Muchas personas optan por permanecer en silencio sobre los motivos del asesinato por incendio de Zeister también en vista de las amenazas que se han hecho y la muy mala reputación de este grupo de delincuentes. Creo que nada se resuelve nunca con el silencio y la mentira y que la Fiscalía tiene el deber moral hacia mí, la sala múltiple y muchas otras víctimas de tratar estos casos con sumo cuidado, de modo que, por un lado, se evita la repetición de la violencia por motivos de honor y, por otro, se presenta a todos los culpables ante la sala múltiple, donde la Fiscalía puede explicar a la sala múltiple por qué Narges Achikzei tuvo que ser asesinado en el mundo del pensamiento del grupo de delincuentes. Me parece escandaloso que el Ministerio Fiscal me persiga sobre la base de un informe falso de una víctima de crímenes de honor que ha sido quemada bajo tierra durante años.

7 de 11

Lo que he hecho y lo que he dejado atrás se puede esperar de todos los buenos ciudadanos/empleadores de los Países Bajos. Es un deber cívico y una señal de ser un buen empleador, nada más que eso. No necesito recibir una medalla por esto, pero el procesamiento como recompensa por cumplir con mis deberes cívicos y responder a las preguntas del Ministerio Público va más allá de todos los límites. Narges Achikzei fue asesinado a pesar de todos mis esfuerzos, no gracias a mis esfuerzos como el grupo de autores desea que aparezca. Es vergonzoso ver que el Ministerio Público ha ignorado todas las directrices judiciales y las leyes y reglamentos (inter)nacionales para poder darme este falso caso penal como regalo. Aparentemente, el Servicio de la Fiscalía espera que pueda manejar el asesinato de un refugiado afgano de manera muy descuidada, en el que los críticos/delatores de irregularidades son silenciados y el grupo del perpetrador y varios empleados de la policía/judiciales `mantengan las líneas cerradas’.

Las personas son animales que trabajan juntos y comparten ideas. Si hubiera seguido al pie de la letra la última sentencia del tribunal, ni siquiera se me habría permitido enviar mi defensa a la sala múltiple o enviar una solicitud de investigación de los hechos por parte de la Dirección Nacional de Investigación Criminal al Fiscal General. Si el tribunal decide que no se me debe permitir respirar o tomar alimentos, también ignoraría ese veredicto porque es simplemente contrario a los Derechos Humanos Universales y es contrario a lo que yo considero mis deberes y derechos cívicos. Tengo el derecho de protegerme a mí mismo y a mis intereses de amenazas percibidas. Tengo derecho a poner en la picota a los criminales e insto a la fiscalía a que los procese. Tengo el derecho de ignorar los juicios de los jueces engañados.

Como también se indica en mi informe, hay una división dentro del Servicio de la Fiscalía Pública. El Ministerio Público puede concluir que varios investigadores honestos apoyan abiertamente mi punto de vista. El día después del incendio, la policía dijo en la radio que el asesinato probablemente estaba relacionado con asesinatos de honor o extorsión a una empresa. Tres detectives y el oficial de libertad condicional han señalado mi alta inteligencia. Sólo la agente Anita Frielink (ps), cuya corrupción puede ser probada legalmente por mí, pretende que no tengo una visión general de todos ellos. La fiscalía tendrá que elegir a qué grupo unirse sobre la base de mi defensa y las pruebas presentadas. El Fiscal puede exigir la absolución o la condena.

Está claro que una absolución para mí debe estar vinculada a una condena por Ruijzendaal/Mehraban y Anita Frielink (ps). Se ha demostrado legalmente que los declarantes mienten e instan a que se condene a un ciudadano inocente y, por lo tanto, se protegen con juicios inútiles que han sido pronunciados por jueces equivocados con la esperanza de que la sala múltiple adopte las opiniones de los jueces equivocados de forma individualizada. La cámara múltiple no puede conformarse con un golpe proverbial en los dedos, lo que han hecho es demasiado serio para eso. Dado que me encuentro en una posición en la que puedo corroborar mis acusaciones con hechos, espero que la sala múltiple castigue enérgica e inequívocamente las prácticas dudosas de los declarantes y del Ministerio Público.

8 de 11

Aunque entiendo que es muy inusual que se conceda a un ciudadano el derecho a ignorar las sentencias judiciales, eso es lo que el jurado debería considerar seriamente en este caso excepcional. Para mí es una de las posibilidades de evitar la campaña de extorsión legal, la otra posibilidad es el enjuiciamiento del grupo de delincuentes por parte del Ministerio Público, seguido de la concesión de daños y perjuicios (mayores) por parte del tribunal, de modo que las reclamaciones entre las partes puedan ser compensadas entre sí.

En el contexto de averiguar la verdad y con vistas a mi último informe, solicito a la cámara múltiple que ordene a forum.fok.nl, misdaadjournalist.nl y godvoordommen.nl que revelen las direcciones IP de los usuarios que hayan sido culpables de difamación difamatoria y/o amenazas. Los sitios web han dado a conocer que sólo están dispuestos a revelar las direcciones IP después de que el tribunal les haya ordenado hacerlo. Después de obtener las direcciones IP, la policía puede solicitar el nombre y la dirección del CIOD y examinar si hay conexiones con el grupo perpetrador que es responsable del asesinato de Narges Achikzei. Se conoce la identidad de “musicioso”, es decir, Masoud Mehraban, el hermano de Haroen Mehraban. Masoud Mehraban probablemente ha sido nombrado en nombre de la familia/clan para dirigir la campaña de difamación contra mí en Internet y la investigación demostrará que él también es responsable de otros mensajes difamatorios. Los asesinatos por honor son un típico crimen de grupo.

Creo que los inventores/iniciadores del asesinato por incendio de Zeister deberían ser llevados ante la fiscalía ante la sala múltiple para ser juzgados, de modo que todas las víctimas del fraude tengan la oportunidad de sumarse a esa causa penal. Mi posición es similar a la de la emisión de una orden de detención por parte de la Corte Penal Internacional contra Joseph Kony. La Corte decide enjuiciar al líder del grupo criminal y no enjuiciará a todos los niños soldados lavados de cerebro que hayan asesinado a sus padres al mando.

Si el Ministerio Público o los declarantes consideran necesario dar a conocer sus opiniones sobre este caso penal a los medios de comunicación antes del procedimiento sustantivo del tribunal, me reservo el derecho de responder públicamente a ellas. A continuación, publicaré todos los documentos en Internet y me pondré en contacto con los diputados para que puedan formular preguntas al respecto al Ministro de Justicia.

Aunque la justicia de clase parece desempeñar un papel en la política de enjuiciamiento de la Fiscalía General, solicito a la sala múltiple que respete el artículo 1 de la Constitución. Todas las personas son iguales entre sí y si, en opinión de la sala múltiple, los delitos han sido aceptados como probados, esto debe ir seguido de una condena, independientemente de la posición social del autor o autores.

En mi opinión, la sala múltiple debería al menos emitir un juicio en este sentido:
1. Las investigaciones penales tras el asesinato de N. Achikzei y las prácticas fraudulentas de N. Mehraban fueron llevadas a cabo de forma muy descuidada por la policía zeista.

9 de 11

2. La Comisión considera que el Sr. Achikzei ha hecho una declaración falsa para camuflar su implicación en prácticas fraudulentas y sentar las bases para llevar a cabo numerosos procedimientos judiciales en el contexto de una campaña de extorsión.
3. N. Achikzei, H. Mehraban, P.H. Ruijzendaal han sido culpables de difamación, fraude, extorsión, acoso y amenazas.
4. Anita Frielink (ps) es culpable de falsificación, denuncia falsa y complicidad en difamación/blasfemia, fraude, extorsión, acoso y amenazas.
5. no es ilegal que R. Geissen haya hecho caso omiso de las sentencias de jueces engañados porque ha seguido el consejo del Servicio de la Fiscalía.
6. El Ministerio Público debe destruir (copias de) las imágenes de vigilancia del asesinato de N. Achikzei.
7. Se prohíbe el contacto con H. Mehraban, P.H. Ruijzendaal, S. Achikzei y Anita Frielink (ps).
8. El Fiscal debe adoptar una decisión de enjuiciamiento en un plazo de 30 días sobre la base del informe presentado por R. Geissen en octubre de 2010.
9. forum.fok.nl debe publicar los datos de registro y las direcciones IP de los usuarios “EFG11” y “Musicioso”.
10. godvoordommen.nl debería publicar los detalles de registro y las direcciones IP de los usuarios ‘De Vries’, ‘Afghan’, ‘Afghan007’, ‘Increíble hijo de puta’, ‘Vivimos como un león’.
11. crimejournalist.nl debe revelar los detalles de registro y las direcciones IP de los usuarios `Ralph you are going to pay’ y `Mejor amigo de Ralph G.’.

Procederé al orden del día y esperaré las decisiones de la sala múltiple y del Ministerio Público.

Sinceramente suyo,
R. Géiseres

Panorama general de apéndices y producciones:
Apéndice 1: Correspondencia con el Ministerio Público
Anexo 2: Reportaje policial en los medios de comunicación
Anexo 3: Opiniones de los residentes locales, partes interesadas y conocidos
Anexo 4: Opiniones de los reporteros de los tribunales
Anexo 5: Dictamen de Peter Ruijzendaal
Apéndice 6: Críticas a la policía de Zeister a través de www.loedertje.nl antes del asesinato de Narges Achikzei
Anexo 7: Asesinato por incendio de Solution Zeister
Anexo 8: Acusaciones de propia iniciativa suprimidas
Apéndice 9: S. Achikzei envía mensajes R. Geissen al abogado Ruijzendaal
Apéndice 10: El JWGD puso fin a las medidas de recolección para Achikzei/Mehraban
Anexo 11: Moción aprobada sobre la denuncia digital de los ciudadanos y la vergüenza de los delincuentes
Anexo 12: Carta al Jefe de la Policía Judicial en relación con la solicitud de investigación por parte de la Dirección Nacional de Investigación Criminal.
Apéndice 13: Narges Achikzie envió por correo electrónico durante un breve período de tiempo bajo el nombre “Narges Mehraban”.
Apéndice 14: El empleado de reclasificación A. Balfoort es la coartada de R. Geissen.

10 de 11

Producción 1: Difamación y calumnia contra Ralph Geissen
Producción 2: Homicidios por motivos de honor en el derecho penal neerlandés
Producción 3: Condena penal contra el ejecutor MDNDR021
Producción 4: Mentiras de la policía Asesinato por incendio de Zeister
Producción 5: Carta de despido N. Achikzei
Producción 6: Cambio contra Margins Achikzei
Producción 7: Extraños correos electrónicos enviados por Narges Achikzei a Geissen (Fw:)
Producción 8: Dirección IP 82.169.250.170 = Haroen Mehraban (o alguien que hable en su nombre)
Producción 9: Junta de Asistencia Jurídica pagado todas las horas de abogado autorizado Ruijzendaal
Producción 10: El exterminador que fue co-dominado habla muy negativamente sobre la familia Achikzei/Mehraban.
Producción 11: Mensaje extraño de la dirección IP 93.125.238.254
Producción 12: Watchman averigua la dirección de Narges Mehraban-Achikzei a través de las víctimas.
Producción 13: InternetOplichting.nl: Número de cuenta de ABN AMRO 47.86.32.320 para N. Mehraban
Producción 14: Ruijzendaal sabía que sus clientes criminales estaban listados en InternetOplichting.nl.
Producción 15: La dirección de correo electrónico de Narges Achikzei (narges999@gmail.com) está vinculada a los alisios de los estafadores de Internet.
Producción 16: Declaración de cargo engañosa de la agente Anita Frielink (ps)
Producción 17: El abogado Ruijzendaal coordina la campaña de extorsión (legal)
Producción 18: Citación falsa de Ralph Geissen por corrupción Anita Frielink (ps)
Producción 19: Pasajes principales: “Tu empresa o tu vida”.
Producción 20: Co-duped Buitendijk señala a’el caballero N. Mehraban’.
Producción 21: Presumiblemente Haroen Mehraban envió un correo electrónico mío al hermano del albacea MDNDR021
Producción 22: La reacción de Geissen a la 5ª demanda civil dudosa de Ruijzendaal/Mehraban.
Producción 23: Notas falsas de Ruijzendaal al Alcalde de Zeist, Jefe de Policía de Utrecht, Fiscal General y Jefe de Policía de Zeist.

11 de 11