Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 2:20 PM
Subject: Fw: Denuncia por actuación policial

La pérdida de beneficios por la campaña de extorsión ha sido calculada por una empresa de contabilidad en 200.000 euros, en mi declaración de PL0920/09-192579 se ha incluido una pérdida de 150.000 euros.

Si Police Zeist no quiere tomar ninguna medida contra estos estafadores, contra los que se han hecho entre 100 y 500 denuncias en los Países Bajos, los estafadores que han hecho tanto daño a muchas personas y que llaman colectivamente a todas las víctimas a hacer frente a estas personas, entonces no dudo en discutir la actitud amateur de Police Zeist con toda honestidad en Internet, mencionando los nombres de los agentes que han realizado algún trabajo de mala calidad de forma demostrable.

Si no me llama Politie Zeist esta semana y me invita a una conversación para poner fin al asunto Mehraban o si los sospechosos de fraude a gran escala no son detenidos por Politie Zeist, entonces yo, como ciudadano, puedo expresar mi opinión negativa al respecto. Sé exactamente hasta dónde puedo llegar con respecto a Naming & Shaming.

Con un cordial saludo,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Monday, November 30, 2009 3:24 AM
Subject: Fw: Denuncia por actuación policial

Tenga en cuenta que no menos de 7 temas diferentes en www.opgelichtopinternet.nl están vinculados a estos perpetradores y que Advios Assurantiën BV (www.expiratieweb.nl) y yo hemos sido declarados en quiebra sobre la base de sentencias dudosas dictadas por jueces equivocados. En los medios de comunicación ya se ha señalado que Geissen ha sido procesado y que “se ha presentado una denuncia ante la policía contra los antiguos empleados por fraude”.

En vista del alarmante número de informes presentados contra estos sospechosos (más de 500), del número de sitios web implicados en la lucha contra el fraude en Internet y en el tratamiento de diversos temas, así como de la participación de mi persona y la de un abogado, es inevitable que este caso sea, a su debido tiempo, el centro de atención de los medios de comunicación.

No dudo en mencionar el papel de Politie Zeist en mis páginas web o, con toda honestidad, en mencionar los nombres de los agentes que han cometido grandes errores con respecto al asunto Mehraban.

Si Police Zeist hubiera hecho su trabajo, el caso Mehraban se habría resuelto hace mucho tiempo y cientos de consumidores no habrían resultado perjudicados. Probablemente Narges ya esté embarazada, lo que, por supuesto, hace que sea una tontería, ya que la fiscalía puede exigirle de 6 a 14 años de prisión.
Todas las acciones criminales de estos sospechosos se han llevado a cabo a través de Narges Achikzei, su firma está bajo la declaración llena de engaños verificables y ella es la que se presenta en las fiestas como Narges Mehraban y es la titular de la cuenta de ABN AMRO 47.86.32.320.

Por lo tanto, mi propuesta es que Politie Zeist actúe rápidamente y que no haya más retrasos. Existe la posibilidad de que estos estafadores vuelvan a engañar a docenas de consumidores desprevenidos en Marktplaats.nl en diciembre. Siempre que sigan volviendo a los terceros lo suficientemente locos como para darles su tarjeta bancaria y su código PIN.

Anita Frielink (ps) puede que me encuentre un tipo molesto, pero lo que ella debería haber hecho yo lo hice finalmente. Si comete otro error, pondré su nombre en nuestro sitio web. Ella no puede demandarme de todos modos, porque no le sirve de nada porque ya estoy en bancarrota de todos modos, y termina con mi curador.

Es hora de que la policía Zeist ponga fin a las estafas y prácticas de extorsión de N. Achikzei, S. Achikzei, A. Achikzei, H. Mehraban y su abogado P.H. Ruijzendaal.

Saludos cordiales,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 10:50 PM
Subject: Fw: Denuncia por actuación policial

Estoy siendo procesado por el Fiscal General por los delitos menores de Anita Frielink (ps) porque he vinculado a nuestro antiguo empleado Narges Achikzei con Narges Mehraban. Ciertamente no soy un tipo que no piense cuidadosamente en hacer acusaciones. En el pasado, Narges Achikzei se me presentó como Narges Mehraban, la pantalla de impresión de abajo lo dice todo.

¿Qué tan ridículo y vergonzoso es, entonces, que como antiguo empleador y mayor víctima de Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal, esté siendo procesado por el Ministerio de Justicia?

Si Police Zeist continúa apilando error sobre error sobre error, entonces Police Zeist no debería sorprenderse a su debido tiempo si yo, como víctima, también me convierto en un perpetrador. Conozco suficiente gente que quiere hacer frente a Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal por lo que han hecho. Durante los últimos 1,5 años he insistido en el enjuiciamiento penal y una y otra vez me encuentro con un muro de hormigón en el que personas ingenuas deciden quién será procesado y quién no. Es realmente vergonzoso y me estoy quedando sin paciencia.

Con un cordial saludo,

Ralph Geissen

PD: Ciertamente no quiero amenazar a la policía o a los estafadores. Pero estoy empezando a enfadarme mucho….

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Sunday, November 29, 2009 9:55 PM
Subject: Fw: Denuncia por actuación policial

Estimado señor,

Anita Frielink (ps) llamó a ABN AMRO para obtener información sobre N. Mehraban (número de cuenta bancaria 478632320), pero ella sólo había solicitado los detalles de la dirección (en algún lugar de Dordrecht, porque Narges Achikzei vive en Zeist y dice que ella no es el estafador que se está buscando, Anita Frielink (ps) me dijo que “es una persona completamente diferente”).
Anita Frielink (ps) ha hecho un trabajo de mala calidad porque los datos personales de ABN AMRO indican que el número de cuenta 47.86.32.320 está registrado a nombre de Narges Mehraban con fecha de nacimiento 18-09-1986.

Narges Achikzei nació el 18-09-1986 y fue vinculada por mí como una estafadora a N. Mehraban porque se casó con Haroen Mehraban a través de un matrimonio musulmán ilegal informal. Debido a que no han registrado el matrimonio en el Registro Civil, Narges Mehraban no está en el sistema.

Una declaración falsa se castiga con una multa, y existe una multa por no registrar un matrimonio en el Registro Civil. Por lo tanto, mi petición es que arrestemos a estos estafadores y los procesemos.

Anita Frielink (ps) podría haber evitado muchas miserias, lloriqueos y víctimas si no hubiera sido tan ingenua en ese momento y hubiera hecho un buen trabajo (=encontrar la verdad). La causa penal del 15 de diciembre de 2009 debe ser retirada por el Fiscal General.

Si la policía Zeist sigue siendo reacia a tomar medidas y arrestar a estos estafadores, estas malas personas continuarán sus estafas. Ya es hora de que Police Zeist ponga fin a la campaña de extorsión a largo plazo de estas personas, hasta ahora sigue siendo un crimen en acción.

Parte de la carga de la prueba contra los defraudadores se publica en www.loedertje.nl, la Policía y la Justicia visitan regularmente el sitio web. No para ver qué pueden hacer con respecto a la difamación y la calumnia, sino porque quieren atrapar a estos estafadores como yo y quieren que las víctimas sean indemnizadas.

La investigación ya se ha llevado a cabo y el Ministerio Público tiene la norma de que siempre se lleva a cabo el enjuiciamiento penal “en los casos ya preparados”. Anita Frielink (ps) tendrá que ofrecerme sus sinceras disculpas por sus acciones y su tenacidad para no buscar la verdad.

Con un cordial saludo,
Ralph Geissen

From: Ralph
To: 2123@utrecht.politie.nl
Sent: Saturday, November 28, 2009 10:41 PM
Subject: Queja sobre la acción policial

Querido señor, señora,

El 20 de enero de 2009 fui interrogado por el agente Anita Frielink (ps) como sospechoso de acecho, insultos, difamación e insultos sobre la base de una declaración falsa verificable (PL0920/08-365181). En la defensa registré que debía ser visto como víctima de una campaña de extorsión, me referí a un enlace y presenté una carta amenazante escrita a mano que había recibido en mi dirección privada a principios de octubre de 2008 con el texto “¿Cómo demuestrasteis que habéis acosado SECRETAMENTE a grupos de personas?”

Una semana y media después del molesto interrogatorio en la comisaría de policía Zeist, me puse en contacto con Anita Frielink (ps) por teléfono para saber si ya había empezado a averiguar la verdad, a lo que me contestó que no lo haría porque cree que el instigador Narges Achikzei le ha dicho que he estado diciendo todo tipo de mentiras en Internet porque yo estaría enamorado de ella. Anita Frielink (ps) no leyó la historia que yo había incluido como enlace en mi defensa.

Debido a la actitud poco profesional de Anita Frielink (ps), me puse en contacto con la Fiscalía del Distrito de Utrecht y les expliqué la situación. Luego me aconsejaron que escribiera una carta a la Fiscalía, envié la carta a la atención de la persona con la que había hablado y ella se aseguraría de que terminara en la Fiscalía (http://www.loedertje.nl/narges/Brief_OvJ_nav_valse_aangifte.pdf).

Después de que la Fiscalía del Distrito de Utrecht informara a la policía Zeist el 10 de junio de 2009 de que se me permitía presentar una denuncia, el 23 de junio de 2009 hice redactar una denuncia (PL0920/09-192579) y presenté un expediente de un centímetro de grosor lleno de pruebas legales y convincentes de que Narges Achikzei es un estafador que fue objeto de más de 100 denuncias debido a estafas por Internet. Mis cargos contra ella se refieren a varios delitos, los más importantes de los cuales son el fraude y la extorsión.

El 1 de octubre de 2009, recibí una citación del Fiscal General que tenía que impedir como sospechoso el 15 de diciembre de 2009 en relación con la falsa denuncia que Narges Achikzei hizo a la policía de Zeist. El 24 de noviembre de 2009, Utrecht creó un perfil de personalidad con vistas al juicio penal y yo volví a contar toda la historia y me quejé de todo lo que me había pasado. Señalé a Probation Utrecht que alguien de la policía había solicitado la página Geissen-vs-Achikzei/story.htm el 19 de noviembre de 2009 y que este enlace estaba incluido en mi defensa. Le expliqué que la historia había sido removida del sitio web meses antes porque Anita Frielink (ps) ya había indicado que no quería averiguar la verdad.

A la libertad condicional le pasé cuatro enlaces como información de fondo y espero que la próxima semana envíen un informe extremadamente positivo sobre mí al Fiscal General y al Tribunal de Distrito de Utrecht:
20/01/2009: www.loedertje.nl/narges/x/Achikzei/verhaal.htm
23/06/2009: www.loedertje.nl/narges/PL092009192579.pdf
Hoy: www.loedertje.nl
Vista general de las mentiras PL0920/08-365181: www.loedertje.nl/proces-verbaal-with-25-lies-narges-achikzei-zamanmehraban-peter-ruijzendaal.html

Me parece absolutamente chocante que un agente no esté dispuesto a descubrir la verdad y que haya hecho su parte para hacer mi vida miserable después de que los sospechosos de fraude hayan intentado deliberada y maliciosamente destruirme en el sentido legal por motivos dudosos. Así que después de CUATRO demandas también tengo un juicio penal en mi espalda. Se podría haber evitado mucha miseria/lloriqueo y nuevas víctimas del mismo grupo de perpetradores si Anita Frielink (ps) hubiera procedido a averiguar la verdad en ese momento en lugar de tomar la palabra del engañoso y notorio Narges Achikzei para ello.

Esta será también mi queja sobre la acción policial en relación con el caso Mehraban. Había ganado el procedimiento de una queja. En contra de la decisión de Johan de Boer (ps) de dar poca prioridad a mi informe, ya se ha enviado una notificación de objeción a la que todavía no he recibido respuesta. Primero me decepcionó la actitud de Anita Frielink (ps), luego me indignó la actitud de Johan de Boer (ps) y después de recibir la citación del Fiscal General estoy enojado por la actitud poco profesional de la policía Zeist.

Policía Zeist puede resolver más de 100 informes de una manera muy sencilla a través de la detención de 3 sospechosos contra los que se ha presentado un montón de pruebas que han defraudado a muchas personas y la policía Zeist puede finalmente poner fin a la campaña de extorsión que los mismos sospechosos han deseado llevar a cabo contra mí durante 1,5 años.

Ahora hay dos posibilidades:
1. Policía Zeist reconoce que ha acumulado errores y que instará al Fiscal General a que se abstenga de enjuiciar porque Ralph Geissen se comporta como un ciudadano ejemplar y los servicios de la policía han ayudado de forma demostrable a resolver crímenes y crímenes. Actualmente se está redactando un informe positivo de Probation Utrecht y podría ser un buen momento para que la Fiscalía General desestime el caso.

2. La policía Zeist se mantiene firme. Luego, enviaré mi queja sobre la acción policial al encargado de las quejas para que yo pueda quejarme allí por segunda vez.
Lástima que mi primera queja sobre la acción policial es seguida por una segunda queja sobre la acción policial y que la policía Zeist no quiere tratar con los sospechosos de fraude y extorsión.

Tal vez la policía de Zeist sólo tomará medidas cuando presentemos confesiones de deudas firmadas por los sospechosos o cuando se hayan hecho 1.000 informes contra los mismos sospechosos. Cuando se incluyen más de 100 números de declaración en sitios de Internet que están vinculados al mismo grupo de delincuentes y se sabe que 1 de cada 5 víctimas tiene su número de declaración publicado en el resumen, esto significa que se han hecho más de 500 declaraciones contra Narges Achikzei, Haroen Mehraban y Peter Hans Ruijzendaal, donde mi declaración contra estos sospechosos es la más grave de todas.

Varias de las víctimas ya han vinculado su informe a mi informe y han enviado su informe oficial a la policía de Zeist para su procesamiento. Apenas puedo imaginar que la policía Zeist no esté al tanto del caso Mehraban. Si la policía Zeist no toma medidas, entonces sólo puedo quejarme, quejarme y quejarme de ello.

Cuando sea necesario, con mucho gusto contaré la historia de la policía Zeist por enésima vez e insistiré en el enjuiciamiento criminal. Ya he llevado a cabo la investigación criminal yo mismo y estoy dispuesto a testificar en contra de estas malas personas en el juicio penal. El juicio penal que se ha anunciado en mi contra es ridículo y muy vergonzoso. Pondré fin al fiscal que se atreva a llevar este caso ante un juez después de que Anita Frielink (ps) haya hecho un trabajo de mala calidad en este expediente.

Por el momento, no menciono los nombres de los agentes de policía que han cometido errores debido a consideraciones de privacidad y a la idea de que la gente simplemente comete errores. Por lo que a mí respecta, la indulgencia ha terminado y los errores de la policía Zeist con respecto al caso Meraban ya no son aceptados. La policía Zeist tiene que averiguar la verdad.

Con un cordial saludo,
Ralph Geissen

PD: Como ya he dicho, esta será mi segunda queja sobre la acción policial. Si Police Zeist descubre que no se les puede culpar de nada, puedes enviar esta queja al gestor de quejas de Hofmann. Estoy muy satisfecho con su profesionalidad y actitud hacia el caso Mehraban….

From: Hofmann
To: Ralph
Sent: Thursday, July 30, 2009 11:21 AM
Subject: RE: Reclamación tramitada

Sr. Geissen,

Con este mensaje confirmo que el archivo de la queja se cerrará. Gracias por su mensaje.

Saludos cordiales,

Hofmann
gestor de reclamaciones
distrito de Utrecht

From: Ralph
Sent: maandag 27 juli 2009 15:10
To: Hofmann
Subject: Reclamación atendida

Querido Sr. Hofmann,

La Fiscalía del Distrito de Utrecht ha decidido el 11 de junio que puedo informar de ello a Politie Zeist. Nuestra declaración con la que se pueden resolver 7 versiones del proceso fue archivada y firmada el 23 de junio (PL092009192579).

Muchas gracias por su trabajo en este expediente y por ayudarme a eliminar las barreras impuestas por los sospechosos para evitar que presente una queja contra ellos.

Sinceramente suyo,
Ralph Geissen