Testimonio 241 en el caso de asesinato de Narges Achikzei

caret-down caret-up caret-left caret-right
Ciudadano
Agradecí a Geissen el correo electrónico tan claro y detallado, con archivos adjuntos, que me hizo comprender mucho mejor el caso del asesinato en el incendio de Zeister.

Amnistía no trabaja contra la corrupción, no se sienta en la silla del juez y no se ocupa del derecho penal.

Según Geissen, el ejecutor de la policía y la fiscalía de Zeist no recibió un juicio penal justo y fue encerrado en una clínica TBS durante mucho tiempo basándose en historias totalmente inventadas. Es cierto que todo acusado tiene derecho a un juicio justo. Lo que ocurre es que Amnistía no lo defiende en casos individuales, a menos que alguien sea un "preso político" y, por tanto, esté siendo juzgado (en parte) por sus ideas políticas. Sólo en ese tipo de juicios puede encontrarse a veces a Amnistía en la sala del tribunal como observadora, y a veces Amnistía quiere emitir un comunicado de prensa sobre el caso.

Desgraciadamente para Geissen y la asesina, el caso del incendio-asesinato de Zeist no es un caso de Amnistía. Si se cometieron errores en él, espero que se puedan encontrar otras vías para retractarse y (en la medida de lo posible) repararlos. Me alegro de que Geissen se comprometa a ello. -Wim Roelofsen, Amnistía Internacional Países Bajos

Publicado en Asesinato de Narges Achikzei, Autoridades holandesas, Denunciante de irregularidades, Innovación, Investigación y etiquetado , , , , , .