Tras la investigación policial se establece que fue asesinada por una mujer que estaba celosa de ella porque Narges se iba a casar con el hombre del que también estaba enamorada. Entre otras cosas, la sospechosa fue vista en las grabaciones del circuito cerrado de televisión en el momento del asesinato.

Lo que Geissen dice es que Narges Achikzei
1. estaba enamorada de él y él de ella
2. tenía planes con él y él con ella
3. (esos planes no pudieron seguir adelante debido a la familia de ella, algo lógico en sí mismo por la idea de pérdida de honor)
4. se vio obligada a casarse rápidamente con un afgano (Haroen)
5. de todos modos, se negó a casarse con Haroen poco antes de la fecha de la boda
6. se vio obligada a presentar una querella criminal contra él
7. fue asesinada por MDNDR021 (pero a instancias de Haroen y, por tanto, según él, crimen de honor)

No veo aquí las estafas por internet y la corrupción, a no ser que Geissen se refiera al punto 6.

Estoy de acuerdo con Geissen en que hay que ser muy crítico con el National Centre of Expertise on Honour-related Violence, especialmente en cuanto a su enfoque y análisis.

Y si veo un motivo de honor o un riesgo de asesinatos por honor, no me quedaré callado al respecto. Pero entonces se trata de una cuestión de investigación justa y objetiva con criterios claros.

No sé nada de policías corruptos en Zeist. Pero acusar a alguien (erróneamente) de corrupción es una acción de difamación y puede acarrear la pérdida del honor. La pérdida del honor es muy sensible, como sabe Geissen, y tiene importantes consecuencias sociales y emocionales. De ahí que ese policía no se lo tomara a mal.